Srovnání integračních politik vybraných evropských států ve vztahu k držitelům mezinárodní ochrany

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F24%3A43971472" target="_blank" >RIV/49777513:23330/24:43971472 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://geografie.cz/media/pdf/geografie.2024.002.pdf" target="_blank" >https://geografie.cz/media/pdf/geografie.2024.002.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.37040/geografie.2024.002" target="_blank" >10.37040/geografie.2024.002</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání integračních politik vybraných evropských států ve vztahu k držitelům mezinárodní ochrany

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem následující studie je porovnat politiky evropských zemí týkající se zacházení s držiteli a držitelkami mezinárodní ochrany, zejména v počátečních fázích integračního procesu. Předmětem analýzy jsou politické rámce pro integraci držitelů a držitelek mezinárodní ochrany a to, jak se tyto rámce odrážejí v příslušných politických dokumentech. Porovnáváme 12 politik optikou teoretického modelu sociální integrace Hartmuta Essera. Ve studii identifikujeme čtyři hlavní zjištění: (1) definici integrace držitelů a držitelek mezinárodní ochrany v EU paradoxně nejlépe odpovídají veřejné politiky zemí mimo EU; (2) trh práce je stále vnímán jako klíčová oblast integračního procesu; (3) navzdory deklarovanému principu obousměrnosti je téma odstraňování překážek integrace opomíjeno; (4) pojem komunita je používán výhradně ve vztahu k místnímu, sousedskému kontextu, nikoliv ve vztahu k (etnickému) &quot;původu&quot;.

Název v anglickém jazyce

Comparison of the integration policies of selected European countries concerning holders of international protection

Popis výsledku anglicky

Comparison of the integration policies of selected European countries concerning holders of international protection – The following study aims to compare the policies of European countries related to the treatment of international protection holders, especially in the initial moments of the integration process. The object of the analysis is the policy frameworks for integrating international protection holders and how these frameworks are reflected in the relevant policy documents. We compare 12 policies through the lens of Hartmut Esser’s theoretical model of social integration. In the study, we identify four main findings: (1) the EU definition of international protection holder integration is paradoxically best matched by the public policies of non-EU countries; (2) the labor market is still perceived as a key area in the integration process; (3) despite the declared two-way principle, the topic of removing barriers to integration is neglected; (4) the term community is used exclusively in relation to the local, neighborhood context, not in relation to (ethnic) “origin&quot;.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

50404 - Anthropology, ethnology

Projekt

<a href="/cs/project/TL03000626" target="_blank" >TL03000626: Evaluace úspěšnosti procesu integrace cizinců v dlouhodobém horizontu</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Geografie

ISSN

1212-0014

e-ISSN

2571-421X

Svazek periodika

129

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

28

Strana od-do

91-118

Kód UT WoS článku

001197221800001

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85189043654