Jak obstojí cvičný současný meč z pružinové oceli č. 14260 proti kovářsky tvrzenému bronzovému meči?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23420%2F23%3A43971625" target="_blank" >RIV/49777513:23420/23:43971625 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jak obstojí cvičný současný meč z pružinové oceli č. 14260 proti kovářsky tvrzenému bronzovému meči?

Popis výsledku v původním jazyce

Tato stručná studie porovnává poškození na ostří tvrzeného bronzového meče při šermu s mečem z pružinové oceli č. 14260. Pro získání co nejpřesvědčivějších výsledků byly seky a kryty prováděny z co největší silou a razancí, úmyslně více než je v šermu běžné. Byly použity předtím zcela nepoužité čepele kopie středověkého jedenapůlručního meče „bastard“ a bronzové prokované kopie meče tzv. liptovského typu. Pokus byl ovlivněn předchozí prací (Fiala et. al. 2013), kdy bylo dokázáno, že kovový materiál z archeogických nálezů podléhá postupné rekrystalizaci a současné měření tvrdosti neodpovídá kvalitě zbraně v době vzniku. Všechny zkoumané předměty však vykazovaly v celém objemu mnohem „hrubší zrno“, než vzorky oceli, nebo kovaného bronzu v současnosti (Fiala et. al. 2013). V této práci byly také odvozeny vztahy pro mechanismus relaxace, kterým dochází ke spontánní rekrystalizaci v environmetálních podmínkách (Fiala et. al. 2013). Proto byla současná nerelaxovaná kopie silně vytvrzeného bronzového meče postavená proti meči, který je v současné době považován za nejvhodnější ke cvičnému šermu pro svou kombinaci tvrdosti a pružnosti. Výsledky skutečně prokázaly menší poškození meče z pružinové oceli, než bronzového. Avšak poškození rozhodně nejsou takového typu, aby meč vyřadily z provozu, zlomil se, nebo se nedal dále používat k šermu. Lepší šermíř s bronzovým mečem by zřejmě porazil šermíře s ocelovým, bez ohledu na materiál zbraní. Je pravděpodobné, že meč z nauhličeného železa, jak vypadal materiál prvních železných mečů, by zřejmě nedopadl v kontaktu prokovaným bronzovým mečem dobře, ale to bude cílem dalších pokusů v budoucnu. Tato práce má za úkol přispět k řešení otázky zda železo nahradilo bronz z funkčních či ekonomických důvodů.

Název v anglickém jazyce

How does a contemporary spring steel practice sword No. 14260 stand up to a forge-hardened bronze sword?

Popis výsledku anglicky

This work can be classified as experimental archaeology, although the weapons used could not have been found historically. This is the contact fencing damage of a contemporary spring steel sword, which appears to be the most suitable material for the swords and hardened bronze swords today. The bronze smith&apos;s claim for similar experiments is often inappropriate and lacking in thoroughness. Both swords after the experiment showed damage, although the bronze was higher, yet both swords were still usable for combat. The damage to the bronze sword was significantly less than in similar the experiments.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60102 - Archaeology

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Meč a člověk: Vybrané kapitoly k dějinám mečů a lidí

ISBN

978-80-7694-026-0

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

47-52

Počet stran knihy

159

Název nakladatele

Nakladatelství Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Místo vydání

České Budějovice

Kód UT WoS kapitoly

—