Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Cost-benefit and cost-effectiveness considerations in the assessment of environmental health risks: ethical aspects

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12110%2F18%3A43897639" target="_blank" >RIV/60076658:12110/18:43897639 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Cost-benefit and cost-effectiveness considerations in the assessment of environmental health risks: ethical aspects

  • Popis výsledku v původním jazyce

    We look at radiation protection as an example of a field where both cost-benefit and cost-effectiveness analysis have been applied, but the main aim of this paper is not to critique the recommendations of the ICRP regarding its use of the two methods. More generally, we are interested in the ethical values underlying one or the other, and we hope to show that although both apply some kind of &quot;dollars perlife&quot; calculation, they are fundamentally different in terms of those values.

  • Název v anglickém jazyce

    Cost-benefit and cost-effectiveness considerations in the assessment of environmental health risks: ethical aspects

  • Popis výsledku anglicky

    We look at radiation protection as an example of a field where both cost-benefit and cost-effectiveness analysis have been applied, but the main aim of this paper is not to critique the recommendations of the ICRP regarding its use of the two methods. More generally, we are interested in the ethical values underlying one or the other, and we hope to show that although both apply some kind of &quot;dollars perlife&quot; calculation, they are fundamentally different in terms of those values.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30304 - Public and environmental health

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    R - Projekt Ramcoveho programu EK

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Environmental Health Risks. Ethical Aspects

  • ISBN

    978-1-138-57470-0

  • ISSN

  • e-ISSN

    neuvedeno

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    167-185

  • Název nakladatele

    Routledge, Taylor and Francis Group

  • Místo vydání

    London and New York

  • Místo konání akce

    České Budějovice

  • Datum konání akce

    28. 8. 2016

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku