Metafora: nástroj vhledu, či prázdná konstrukce bez obsahu?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F18%3A43897958" target="_blank" >RIV/60076658:12210/18:43897958 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Metafora: nástroj vhledu, či prázdná konstrukce bez obsahu?

Popis výsledku v původním jazyce

Co se týče metafor, pak můžeme s klidným svědomím říci, že během 20. století prošel jejich výzkum „bouřlivým“ vývojem. Jako první se jimi již ve starověku zabýval Aristotelés, nicméně je neoddiskutovatelné, že jejich teoretický úchop se stal soustavněji promýšleným tématem až během minulého století, kdy vznikají nejrůznější pojednání i celé monografie pátrající po odpovědích na otázky, jak vlastně metafory fungují a jak je možné, že se něco vyjadřuje jinými slovy, než jaká jsou pro tato vyjádření standardně/slovníkově určená. Příspěvek se bude zabývat dvěma z těchto zásadních pojetí metafor, jejichž autory jsou analytičtí filozofové Max Black, jenž zejména ve své knize Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy (1962) ustanovil tzv. interakční teorii metafor, a Donald Davidson, jehož stať What Metaphors Mean (1978) se velice ostře a odmítavě vymezila proti všem tehdejším dosavadním poznatkům a pohledům na metaforu. Zatímco Black považuje metaforu za nástroj vhledu, skrze nějž je možné reálně poznávat svět a jenž z kognitivního hlediska představuje exkluzivní nástroj tohoto poznání, Davidson přistupuje k metaforám a slovům, jež ji konstruují, zcela opačným přístupem a radikálně kognitivní obsah metafor odmítá. Smyslem příspěvku bude porovnání obou koncepcí, především jejich argumentačních postupů, a úvaha nad jejich přínosy pro další možný postup v bádání nad metaforami, a to zejména v literárních textech, jež díky metaforám nabývají výlučného statutu.

Název v anglickém jazyce

Metaphor: An Instrument of Insight and Vision, or an Empty Construction with No Content?

Popis výsledku anglicky

As regards metaphors, we can definitely say that their research went through a “rapid” development in the 20th century. They started to be studies in Ancient Greece by Aristotle, nevertheless it is indisputable that the efforts to approach them more theoretically became more systematic only during last century when various articles and monographies were written trying to answer how metaphors work and how it is possible that something is expressed with different words than those intended for the concept standardly/in the dictionary. The contribution will deal with two of these main concepts of metaphor whose authors are analytic philosophers Max Black, who determined so-called interaction theory of metaphors, mainly in his book Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy (1962), and Donald Davidson, whose article What Metaphors Mean (1978) took a strictly opposing and disapproving position towards all the knowledge and views of metaphors of that time. While Black considers a metaphor to be a tool to express appearance through which it is possible to recognize the world and which from the cognitive point of view represents an exclusive tool of this recognition, Davidson takes a completely opposite attitude to metaphors and words forming them and he refuses radically any cognitive meaning of metaphors. The aim of the contribution is to make a comparison of both conceptions, mainly their lines of reasoning, and a contemplation concerning their benefits for further possible research of metaphors, especially in literary texts which gain an exclusive statute thanks to metaphors.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

60204 - General literature studies

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Nevidíme, co nevíme: Sborník příspěvků z mezinárodní konference studentů doktorských studijních programů

ISBN

978-80-87922-16-3

ISSN

—

e-ISSN

neuvedeno

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

225-233

Název nakladatele

Univerzita Karlova, Katolická teologická fakulta

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

26. 4. 2018

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—