Kombinace, nebo doplnění? O dvou typech procesu v literární teorii Romana Ingardena a Wolfganga Isera*

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F19%3A43900601" target="_blank" >RIV/60076658:12210/19:43900601 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://wordandsense.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/18/2019/12/Martin_Kaplicky_203-214.pdf" target="_blank" >https://wordandsense.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/18/2019/12/Martin_Kaplicky_203-214.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366680.2019.2.9" target="_blank" >10.14712/23366680.2019.2.9</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kombinace, nebo doplnění? O dvou typech procesu v literární teorii Romana Ingardena a Wolfganga Isera*

Popis výsledku v původním jazyce

Vědecký článek se zabývá vztahem literárních teorií Romana Ingardena a Wolfganga Isera. V české literární teorie je zdůrazňována především blízkost obou koncepcí a často je zdůrazňováno, že Iser byl Ingardenem silně ovlivněn. Studie se snaží ukázat, že navzdory nepochybným shodám jsou obě teorie založeny na rozdílných předpokladech, jiné metodologii a řeší odlišné problémy. Tento motiv je ukázán především na zdánlivě shodných pojmech obou autorů, Ingardenových míst nedourčenosti (die Unbestimmtheitstellen) a Iserových prázdných míst (die Leerstellen).

Název v anglickém jazyce

Combination or Completion? On two types of Process in Literary Theories of Roman Ingarden and Wolfgang Iser

Popis výsledku anglicky

There can be no doubt that Wolfgang Iser’s literary theory was strongly influenced by Roman Ingarden’s writings on literature. Iser often quotes from Ingarden and develops some of his key ideas. The main aim of this article is to show that even in the cases where Iser develops Ingarden’s ideas and concepts he significantly changes their meaning and function. This tendency is not arbitrary but rather mirrors the difference of aims between the two theories. In this article, the author tries to show how Ingarden’s theory revolves around his consideration of the differences between the real and purely intentional object. Here, the literary work serves as an example of the purely intentional object. By contrast, Iser’s work revolves around his opposition to any theory which emphasizes the essential meaning of a work of literature without considering the reading process itself. This attention to the reading process is the main aim of Iser’s theory. The article develops the thesis that the two opposing definitions of the literary work arise from this essential difference, which in turn explains the dissimilarity, in terms of both meaning and function, between such seemingly similar concepts as Ingarden’s ‘places of indeterminacy’ (die Unbestimmtheitstellen) and Iser’s ‘blanks’ (die Leerstellen).

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60205 - Literary theory

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-13208S" target="_blank" >GA16-13208S: Proces a estetika: Explicitní a implikovaná estetika v procesuální filozofii Alfreda North Whiteheada</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Slovo a smysl - Word &amp; Sense

ISSN

1214-7915

e-ISSN

—

Svazek periodika

16

Číslo periodika v rámci svazku

32

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

203-214

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85084199259