Onomaziologické přístupy ke slovotvorbě

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F20%3A43901978" target="_blank" >RIV/60076658:12210/20:43901978 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://casopispromodernifilologii.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/9/2019/07/Petr_Kos_-_Jana_Kozubikova_Sandova_7-23.pdf" target="_blank" >https://casopispromodernifilologii.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/9/2019/07/Petr_Kos_-_Jana_Kozubikova_Sandova_7-23.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366591.2020.1.1" target="_blank" >10.14712/23366591.2020.1.1</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Onomaziologické přístupy ke slovotvorbě

Popis výsledku v původním jazyce

Článek nabízí popis hlavních onomaziologických teorií slovotvorby. Především se zaměřuje na čistě synchronní přístupy Dokulila (1962) a Štekauera (1998). Komparativní analýza ukazuje, že ač jsou tyto přístupy vnímány v rámci jedné onomaziologické tradice, v mnoha ohledech se liší a měly by tak být považované za plně autonomní teorie. Pro úplnost výčtu hlavních onomaziologických přístupů ke slovotvorbě, článek rovněž popisuje nejdůležitější aspekty teorií, které jsou na pomezí mezi slovotvorbou, diachronní onomaziologií a lexikologií, tj. přístupy Blanka (1997) a Kocha (2001). Závěr článku naznačuje možné směry, kam se další onomaziologický výzkum může ubírat.

Název v anglickém jazyce

Onomasiological approaches to word-formation

Popis výsledku anglicky

The paper aims to offer a description of major onomasiological theories of word-formation. It mainly focuses on the purely synchronic approaches of Dokulil (1962) and Štekauer (1998). A comparative analysis shows that although these approaches are perceived as part of the same onomasiological tradition, they differ in a number of major aspects and should thus be seen as fully autonomous theories. In order to provide a full account of the major onomasiological approaches to word-formation, the paper also describes the most important aspects of those that are on the borderline between word-formation, diachronic onomasiology, and lexicology, those by Blank (1997) and Koch (2001). In the conclusion of the paper, we suggest possible directions which further research in onomasiology may take.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro moderní filologii

ISSN

0008-7386

e-ISSN

—

Svazek periodika

102

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

7-23

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85090740978