Jindřich Chalupecký a Mikoláš Aleš

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F21%3A43903752" target="_blank" >RIV/60076658:12210/21:43903752 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/144611" target="_blank" >https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/144611</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jindřich Chalupecký a Mikoláš Aleš

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zaměřuje na to, jakým způsobem kritik a teoretik Jindřich Chalupecký interpretoval v 30. a 40. letech 20. století tvorbu a osobnost Mikoláše Alše, výtvarníka, jehož dílo bývá považováno za jeden z vrcholů národně obrozeneckého umění 19. století. Chalupeckého komentáře k Alšovi vypovídají mnoho o kritikových soudobých postojích k modernímu umění, a jsou zde tudíž chápány jako pars pro toto jeho vlastní koncepce modernismu, která krystalizuje právě v dotyčném období. Pro porovnání a kontextové usouvztažnění je stručně zmapována i další alšovská recepce první poloviny 20. století, vedle níž lépe vyniknou specifika Chalupeckého pojetí. Jako klíčové se tu ukazuje především kritikovo vymezení se vůči devětsilské avantgardě a inspirace dobovou existencialistickou filozofií.

Název v anglickém jazyce

Jindřich Chalupecký and Mikoláš Aleš

Popis výsledku anglicky

The paper focuses on the way in which in the 1930s and 1940s the critic and theoretician Jindřich Chalupecký (1910–1990) interpreted the work and persona of Mikoláš Aleš (1852–1913), an artist whose work is considered one of the highlights of 19th-century national revival art. Chalupecký’s comments on Aleš say much about the critic’s contemporary attitudes to modern art, and are thus understood here as pars pro toto for his own conception of modernism, which takes shape precisely in the period in question. To compare and contextualize, another reception of Aleš in the first half of the 20th century is briefly mapped, alongside which the specifics of Chalupecký’s concept stand out better. Above all, how the critic defined himself against the Devětsil avant-garde and his inspiration from contemporary existentialist philosophy prove crucial here.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60401 - Arts, Art history

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Opuscula historiae artium

ISSN

1211-7390

e-ISSN

—

Svazek periodika

70

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

92-101

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—