“Splendour and Misery” of Institutional Multilingualism of the European Union

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F24%3A43909093" target="_blank" >RIV/60076658:12210/24:43909093 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://teseo.unitn.it/cll/article/view/2933/3460" target="_blank" >https://teseo.unitn.it/cll/article/view/2933/3460</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.15168/cll.v3i1" target="_blank" >10.15168/cll.v3i1</a>

Jazyk výsledku

francouzština

Název v původním jazyce

«Splendeur et misère» du multilinguisme institutionnel de l’Union européenne

Popis výsledku v původním jazyce

Fière de son régime multilingue unique, qui garantit l’accès à la législation européenne dans 24 versions linguistiques égales, l’Union européenne apparaît au monde extérieur comme un idéal du multilinguisme. La consécration claire du régime linguistique multilingue égalitaire dans les actes du droit primaire et secondaire de l’UE représente sa «splendeur». Toutefois, considéré de l’intérieur, cette image idyllique s’estompe. En effet, le multilinguisme préconisé par les textes est en train de disparaître dans les faits, l’anglais étant devenu la langue de travail avec une prédominance écrasante au sein des institutions de l’UE, comme le montre le Rapport Lequesne préparé par la présidence française au Conseil de l’UE en 2022. La « misère» de lapratique monolingue n’est pourtant pas majoritairement ressentie comme problématique, mais comme une approche pragmatique dictée par diverses contraintes du régime linguistique théorique se manifestant notamment au niveau technique et budgétaire. Or, ladite situation est non seulement contraire aux règles, mais elle va également à l’encontre de l’intégration européenne en tant que telle.

Název v anglickém jazyce

“Splendour and Misery” of Institutional Multilingualism of the European Union

Popis výsledku anglicky

Proud of its unique multilingual regime, which guarantees access to European legislation in 24 equal language versions, the European Union appears to the outside world as an ideal of multilingualism. The clear enshrinement of the equal multilingual regime in the EU&apos;s primary and secondary legislation is its splendid face. However, seen from the inside, this idyllic image fades. In fact, the multilingualism advocated by the texts is in the process of disappearing in practice, as English has become the overwhelmingly predominant working language within the EU institutions, as shown by the Lequesne Report prepared by the French Presidency for the Council of the EU in 2022. However, the majority of people do not see this miserable monolingual practice as a problem, but rather as a pragmatic approach dictated by various constraints on the theoretical language regime, particularly at technical and budgetary level. This situation is not only contrary to the rules, it also runs counter to European integration as such..

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Comparative Law and Language

ISSN

2785-7417

e-ISSN

—

Svazek periodika

Vol. 3

Číslo periodika v rámci svazku

No. 1

Stát vydavatele periodika

IT - Italská republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

50-59

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—