Ontologické závazky vědeckého diskursu. Projevy sporu mezi nominalismem a realismem v logice čtrnáctého století

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F12%3A43884738" target="_blank" >RIV/60076658:12260/12:43884738 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ontologické závazky vědeckého diskursu. Projevy sporu mezi nominalismem a realismem v logice čtrnáctého století

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se věnuje rozboru tří základních typů ontologických závazků v logice čtrnáctého století, totiž závazkům k obecným přirozenostem, stavům věcí a nemožným světům. Nominalistický přístup (oproti přístupu realistickému) je chápán jako redukce ontologických závazků určité jazykové praxe. Konkrétně: nominalistická argumentace se pokouší dokázat, že použití obecných jmen, oznamovacích vět či kondicionálů neimplikuje ontologické závazky k obecným přirozenostem, stavům věcí či ontologicky nemožným světům. Všechny dílčí aspekty této diskuze jsou na sobě nezávislé, a to jak systematicky, tak v historickém kontextu. Zároveň platí, že oblast logiky dotčená problematikou ontologických závazků je relativně izolovaná a rozhodnutí se pro nominalistický či realistický přístup nechává mnohé i velmi zásadní logickosémantické otázky nedotčené.

Název v anglickém jazyce

Ontological Commitments of Scholarly Discourse. Manifestations of the Realism-Nominalism Dispute in the Logic of the 14th Century.

Popis výsledku anglicky

The paper deals with three fundamental types of ontological commitments from the point of view of fourteenth century logic, i.e., with commitments to common properties, states of affairs and impossible worlds. Nominalism (as opposed to realism) is conceived as a reductionist approach towards ontological commitments of a certain discourse. The nominalist argumentation makes an effort to prove that the use of common nouns, declarative sentences or conditionals does not entail ontological commitments to common properties, states of affairs or ontologically impossible worlds. All partial aspects of this discussion are mutually independent, both from the historical and systematic point of view. Also, the part of logic for which the problem of ontological commitments is relevant is relatively well isolated and hence the decision to accept nominalist or realist approach may leave many logical questions unattended, including very important ones.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Neoaristotelica

ISSN

1214-8407

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

Supplementum I

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

137-152

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—