Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Anima forma corporis: problém interpretace

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F15%3A43889815" target="_blank" >RIV/60076658:12260/15:43889815 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Anima forma corporis: problém interpretace

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá otázkou po obsahu katolického dogmatu definovaného na viennském koncilu, které stanoví, že rozumová lidská duše je formou lidského těla. Autor dospívá k závěru, že v teologické tradici neexistuje jeden všeobecně přijímaný výklad dogmatu,ale spíše dva zásadně odlišné způsoby interpretace: "tomistický", směřující k "monističtější" interpretaci lidské přirozenosti, a " reistický", vedoucí k výraznějšímu dualismu. Obě interpretace jsou však trpí velkými obtížemi. Autor srovnává různé aspekty oněch interpretací, exponuje jejich problémy a dochází k závěru, přijatelná interpretace viennského dogmatu vyžaduje další filosofickou a teologickou práci.

  • Název v anglickém jazyce

    Anima forma corporis: Problems with interpreting the dogma

  • Popis výsledku anglicky

    The article raises the question about the content of the Catholic dogma defined at the Council of Vienne stating that rational human soul is the form of the human body and arrives at the conclusion that there is no single generally accepted meaning in the theological tradition, but rather two radically differing lines of interpretation: a "thomistic" one tending to a more "monistic" interpretation of human nature, and a "reistic" one, resulting in a strongly pronounced dualism. Both of the interpretations are found to be laden with serious difficulties. The author contrasts various aspects of these interpretations, exposing their problems, and finally suggests that further philosophical and theological work is needed to provide an acceptable interpretation of the dogma of Vienne.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GB14-37038G" target="_blank" >GB14-37038G: Mezi renesancí a barokem: Filosofie a vědění v českých zemích a jejich širší evropský kontext</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Studia Theologica

  • ISSN

    1212-8570

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    17

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    25

  • Strana od-do

    70-94

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus