Vliv metody odlovu a ročního období na velikost a složení úlovků raka říčního (Astacus astacus L.) ve Světlohorské nádrži v CHKO Šumava

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12610%2F04%3A00005803" target="_blank" >RIV/60076658:12610/04:00005803 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/60076658:12610/04:00005802

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv metody odlovu a ročního období na velikost a složení úlovků raka říčního (Astacus astacus L.) ve Světlohorské nádrži v CHKO Šumava

Popis výsledku v původním jazyce

V průběhu vegetačního období (od května do září) byly ve Světlohorské nádrži (vodní plocha 0,2 ha) pro odlov raků říčních použity vrše a proutky s návnadou rybího masa. Jednotlivé odlovy deseti vršemi a deseti proutky byly prováněny v měsíčních intervalech a délka každého odlovu byla 1,5 hodiny (od 18:00 do 19:30 hodin). Při jednotlivých odlovech raků byla sledována účinnost obou způsobů odlovu. Při odlovech byl sledován počet odlovených raků a procentické zastoupení samců a samic v úlovcích.Nejvíce raků bylo vršemi a proutky odloveno v září (celkem 92 ks, vršemi 20 ks a proutky 72 ks) a nejméně v červenci (celkem 10 ks, vršemi 5 ks a proutky 5 ks). Při porovnání účinnosti vrší a proutků při odlovech raků bylo zjištěno, že ve většině případech byl účinnější odlov pomocí proutků. S výjimkou v červenci, kdy bylo odloveno vršemi i proutky stejné množství raků. Raci, kteří byli odloveni proutky, tvořily 50 až 89 % celkového úlovku raků, naopak úlovky vršemi tvořily jen 11 až 50 % celkového

Název v anglickém jazyce

The effects of catching method and of the season on size and catchment composition of the noble crayfish (Astacus astacus L.) in Svetlohorska Reservoir, Sumava Protected Landscape Area

Popis výsledku anglicky

Traps and rods with fish flesh as a bait were used to catch the noble crayfish in Světlohorská reservoir (0.2 ha area) during the growing season (May - September). Individual catchings were performed monthly using 10 traps and 10 rods for 1.5 hour (18:00to 19:30). The effectiveness of both catching methods was assessed. Number of crayfish caught was registered, as well as the proportion of males and females in the catchment.Most crayfish were caught by traps and rods in September (92 specimens in total: 20 by traps and 72 by rods) and the least crayfish were caught in July (10 specimens in total:, 5 by traps and 5 by rods). Comparing the effectiveness of traps and rods, rods were found to be more effective in the majority of cases, except for July when equal numbers of crayfish were caught by means of traps and rods. Crayfish caught by rods comprised 50% to 89 % of the total catch of crayfish while crayfish caught into traps comprised 11% to 50 % of the total catch only. Males were us

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

GL - Rybářství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/QF3028" target="_blank" >QF3028: Vývoj nových technologií odchovu hospodářsky významných říčních druhů ryb a raků ohrožených degradací přírodního prostředí.</a><br>

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2004

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Aktuality šumavského výzkumu II.

ISBN

-

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

180-185

Název nakladatele

Správa NP a CHPO Šumava

Místo vydání

Srní

Místo konání akce

—

Datum konání akce

—

Typ akce podle státní příslušnosti

—

Kód UT WoS článku

—