Nákladová efektivnost léčby chronického selhání ledvin na základě metaanalýzy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60162694%3AG16__%2F02%3A00000747" target="_blank" >RIV/60162694:G16__/02:00000747 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/60162694:G38__/02:00000747

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nákladová efektivnost léčby chronického selhání ledvin na základě metaanalýzy

Popis výsledku v původním jazyce

Léčba onemocnění chronického selhání ledvin patří do skupiny nákladově náročných procedur. V České republice je v současné době kolem 4000 pacientů pravidelně dialyzovaných a 2600 úspěšně transplantovaných. Ukazuje se, že hodnocení kvality života je odlišné mezi skupinou dialyzovaných a transplantovaných. Na základě provedené rešerše se ukázalo, že pro provádění hodnocení kvality života jsou v praxi používány rozdílné metody, a pro zjištění hodnocení jsou využívány nejen názory pacientů, ale i zdravotnického personálu, případně vzorku populace. Neexistence jednotné metodiky, byť na národní úrovni, s sebou přináší značné problémy ve srovnatelnosti výsledků studií. Jako potvrzené můžeme přijmout, že nejlepší kvalitu života udávají pacienti po transplantaci, dále pacienti na CAPD a dále pacienti na hemodialýze. Nejhorší kvalitu života udávají pacienti po ztrátě štěpu. Při honocení nákladů jsme vycházeli z amerických a britských studií. Ukazuje se, že po určitém nárůsu nákladů v prvním roc

Název v anglickém jazyce

The cost effectiveness of end stage renal disease treatment based on metha-analysis

Popis výsledku anglicky

ESRD treatment ranks among the highest cost of health care procedures. Presently in the Czecg Republic there are about 4000 patients in the continuous dialysis programme and 2600 surviving patients after tranplantion. It has been shown that assessment ofthe quality of life is different between patients with dialysis and transplanted patients. Our research confirmed a variety in the application of different methodologies for quality of life. The methodologies vary not only in the methods but also in thegroups which participated in the questioning. The non-existence of a unified methodology at least at the national level creates great obstacles in comparison to the outcomes of different studies. We can state as confirmed fact that the highest quality of life was reported by the transplanted group of patients, then the CAPD, and then the hemodialysis patients. The lowest score was reported by patients who had lost their graft. Cost assessment was based on the experience of American and

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FQ - Veřejné zdravotnictví, sociální lékařství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/NO6393" target="_blank" >NO6393: Analýza nákladů a užitků péče u pacientů s chronickým selháním ledvin.</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2002

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Vojenské zdravotnické listy

ISSN

0372-7025

e-ISSN

—

Svazek periodika

71

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

149-154

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—