Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

ChatGPT: beneficial or detrimental in the absence of professional mental health care?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41110%2F23%3A96540" target="_blank" >RIV/60460709:41110/23:96540 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.1093/pubmed/fdad184" target="_blank" >https://doi.org/10.1093/pubmed/fdad184</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1093/pubmed/fdad184" target="_blank" >10.1093/pubmed/fdad184</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    ChatGPT: beneficial or detrimental in the absence of professional mental health care?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The article discusses the comparison of Artificial Intelligence (AI) and human experts in mental health care. The authors suggest that the focus should shift from comparing AI to human experts to understanding AI's net impact when professional care is unavailable. They highlight the global shortage of mental health professionals and the significant barriers to accessing care. The article argues for assessing whether AI chatbots are more harmful or beneficial for individuals with limited access to mental health care, rather than debating AI's superiority or inferiority to human experts.

  • Název v anglickém jazyce

    ChatGPT: beneficial or detrimental in the absence of professional mental health care?

  • Popis výsledku anglicky

    The article discusses the comparison of Artificial Intelligence (AI) and human experts in mental health care. The authors suggest that the focus should shift from comparing AI to human experts to understanding AI's net impact when professional care is unavailable. They highlight the global shortage of mental health professionals and the significant barriers to accessing care. The article argues for assessing whether AI chatbots are more harmful or beneficial for individuals with limited access to mental health care, rather than debating AI's superiority or inferiority to human experts.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30304 - Public and environmental health

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    JOURNAL OF PUBLIC HEALTH

  • ISSN

    1741-3842

  • e-ISSN

    1741-3842

  • Svazek periodika

    neuvedeno

  • Číslo periodika v rámci svazku

    neuvedeno

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    1

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

    001071407100001

  • EID výsledku v databázi Scopus