Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The yield ability of maize under various ways of treatment

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41210%2F99%3A00000630" target="_blank" >RIV/60460709:41210/99:00000630 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The yield ability of maize under various ways of treatment

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The influence of weed occurrence on yields ability was observed during the years 1998 and 1999.There were 3 variants:variant1-maize grew with weeds during vegetative period (control variant), variant 2-mechanical weeds removal during vegetative period, variant 3-chemical protection.The total yields of dry mass ranged from 7,1 to 9,1t.ha-1 in the year 1998 and from 12,2t.ha-1 to 15,5t.ha-1 of dry mass in 1999. The DM yield the variant 2 was higher by 28,2% in comparison with the control variant, so as the yield of the 3 variant (by 23,9%)in the year 1998. The sasme tendency was found in the year 1999 (the yield from variant 2 by 27% and yield from variant 3 by 17% higher in comparison with the control variant).

  • Název v anglickém jazyce

    The yield ability of maize under various ways of treatment

  • Popis výsledku anglicky

    The influence of weed occurrence on yields ability was observed during the years 1998 and 1999.There were 3 variants:variant1-maize grew with weeds during vegetative period (control variant), variant 2-mechanical weeds removal during vegetative period, variant 3-chemical protection.The total yields of dry mass ranged from 7,1 to 9,1t.ha-1 in the year 1998 and from 12,2t.ha-1 to 15,5t.ha-1 of dry mass in 1999. The DM yield the variant 2 was higher by 28,2% in comparison with the control variant, so as the yield of the 3 variant (by 23,9%)in the year 1998. The sasme tendency was found in the year 1999 (the yield from variant 2 by 27% and yield from variant 3 by 17% higher in comparison with the control variant).

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    GC - Pěstování rostlin, osevní postupy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    1999

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Zamyšlení nad rostlinnou výrobou

  • ISBN

    80-213-0567-3

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

  • Název nakladatele

    katedra rostlinné výroby AF ČZU

  • Místo vydání

    ČZU Praha

  • Místo konání akce

  • Datum konání akce

  • Typ akce podle státní příslušnosti

  • Kód UT WoS článku