EKONOMIKA OBNOVY LESA VE SMRKOVÝCH POROSTECH NA VYBRANÉM LESNÍM MAJETKU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41320%2F16%3A73040" target="_blank" >RIV/60460709:41320/16:73040 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

EKONOMIKA OBNOVY LESA VE SMRKOVÝCH POROSTECH NA VYBRANÉM LESNÍM MAJETKU

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek pojednává o ekonomickém hodnocení přirozené a umělé obnovy lesa ve čtyřech různých přírodních a porostních podmínkách představovaných hospodářskými soubory s využitím tří variant obnovy lesa s různými podíly melioračních a zpevňujících dřevin a čtyřmi základními typy těžebních technologií. Jedná se o případovou studii na soukromém majetku, vycházející z nákladů na výrobní operace v pěstební a těžební činnosti až do konce první věkové třídy v období 2009-2014. Nejefektivnější variantou je přirozená obnova. Nejefektivnější těžební technologií vzhledem k těžebním nákladům a míře zachování nárostu jsou varianty využívající harvestory se sortimentní metodou. Naopak technologie založené na motorové pile, kmenové metodě a přibližování dříví traktory jsou nevhodné. Jediným faktorem, který by mohl částečně snižovat efektivnost podrostního hospodářství s přirozenou obnovou je podíl blízko rostoucích stromů poškozených těžbou s následnou infekcí houbami. Nicméně harvestorová varianta je v průměru nej

Název v anglickém jazyce

NORWAY SPRUCE FOREST STANDS REFORESTATION ECONOMICS IN A CHOSEN FOREST FARM

Popis výsledku anglicky

The article deals with economic valuation of natural and artificial reforestation in four different natural and stand conditions represented by forest management sets, using three reforestation variants with different shares of soil-improving and stabilizing tree species, and four main types of timber harvest technologies. The research was done as a case study in a Czech private forest farm, based on reforestation and timber harvest operations costs, and natural advance growth preserving in 2009-2014. The most effective reforestation variant is natural regeneration. The most effective timber harvest technologies regarding harvest costs and natural grow preserving share are the variants using harvesters with the assortment method. On the contrary, the technologies based on chain saw, tractor, and full-length stems method are unfavourable. The only aspect that could partially reduce the shelterwood system and natural reforestation economic efficiency is the degree of near standing trees damage by the

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

GK - Lesnictví

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/QJ1230330" target="_blank" >QJ1230330: Stabilizace lesních ekosystémů vyváženým poměrem přirozené a umělé obnovy lesa</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Zprávy lesnického výzkumu

ISSN

0322-9688

e-ISSN

—

Svazek periodika

61

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

10-18

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—