Posouzení různých způsobů (technologií) nakládání s biologicky rozložitelnými odpady z kuchyní a stravoven z pohledu metody LCA

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60461373%3A22320%2F18%3A43915801" target="_blank" >RIV/60461373:22320/18:43915801 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Posouzení různých způsobů (technologií) nakládání s biologicky rozložitelnými odpady z kuchyní a stravoven z pohledu metody LCA

Popis výsledku v původním jazyce

Ve studii bylo metodou posuzování životního cyklu (LCA, ČSN ISO 14040) provedeno zhodnocení potenciálních environmentálních dopadů provozu následujících technologií odstranění biologicky rozložitelného odpadu: elektrického kompostéru, aerobní fermentace a anaerobní digesce. Ve studii bylo předpokládáno: a) že všechny posuzované technologie lze použít jako alternativy a dokáží využít bioodpad v odpovídající kvalitě; b) že množství do atmosféry uvolněných skleníkových plynů v důsledku rozkladu stejného množství biomasy je v jednotlivých zařízeních shodné (v případě anaerobní digesce se jedná o spálení bioplynu); c) úživná schopnost z technologií vystupující pevné frakce je považována za shodnou, respektive nebyla do studie zahrnuta. Modely životních cyklů jednotlivých technologií byly vypracovány v software GaBi8 s použitím databází thinkstep Professional a Ecoinvent 3.4. Pro vyčíslení potenciálních environmentálních dopadů byl použit model ReCiPe 1.08. V rámci zvolených hranic systému pak byly následně namodelovány životní cykly technologií a určeny jejich potenciální enviromentální dopady. Bylo zjištěno, že elektrické kompostéry vykazují nejvyšší hodnoty ve všech hodnocených kategoriích dopadu. Anaerobní digesce vykazuje díky využití spalováním bioplynu získané elektrické energie naopak environmentální dopady nejnižší. V závislosti na typu elektrického kompostéru (kapacitě) je vzdálenost do jaké se vyplatí bioodpad dovážet ke zpracování do aerobní fermentace v rozpětí 241 – 536 km a v případě anaerobní digesce v rozpětí 500 – 793 km.

Název v anglickém jazyce

Assessing the different ways (technologies) of biodegradable waste from kitchens and dwellings from the LCA

Popis výsledku anglicky

In the study the Life Cycle Assessment Method (LCA, ČSN ISO 14040) assessed the potential environmental impacts of the operation of the following technologies for removing biodegradable waste: electric compost, aerobic fermentation and anaerobic digestion. The study envisaged: a) that all technologies considered could be used as alternatives and that they could use bio-waste of the appropriate quality; (b) that the amount of greenhouse gas released as a result of the decomposition of the same amount of biomass is identical in individual installations (in the case of anaerobic digestion it is biogas burning); (c) the recovery capacity of the solid fractions technology is considered to be the same or not included in the study. Lifecycle models of individual technologies were developed in GaBi8 using the thinkstep Professional and Ecoinvent 3.4 databases. The ReCiPe 1.08 model was used to quantify potential environmental impacts. Within the selected boundaries of the system, the life cycles of the technology were then modeled and their potential environmental impacts determined. It has been found that electrical composts have the highest values in all evaluated impact categories. Anaerobic digestion shows the lowest environmental impact due to the use of biogas combustion. Depending on the type of electrical compost (capacity), the distance to which the biowaste is paid is imported for processing into aerobic fermentation ranging from 241 to 536 km and in the case of anaerobic digestion in the range of 500 - 793 km.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

10511 - Environmental sciences (social aspects to be 5.7)

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů