Uterine Artery Embolization versus Laparoscopic Uterine Artery Occlusion: the results of prospective, nonrandomized clinical trial

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61383082%3A_____%2F12%3A%230000130" target="_blank" >RIV/61383082:_____/12:#0000130 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://link.springer.com/journal/270" target="_blank" >http://link.springer.com/journal/270</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/s00270-012-0388-y" target="_blank" >10.1007/s00270-012-0388-y</a>

Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Uterine Artery Embolization versus Laparoscopic Uterine Artery Occlusion: the results of prospective, nonrandomized clinical trial
Popis výsledku v původním jazyce
"Both methods are effective in the treatment of women with future reproductive plans and fibroids not suitable for LM. UAE is more effective in causing complete ischemia of fibroids, but it is associated with greater risk of intrauterine necrosis. Both methods have low rate of serious complications (except for a high abortion rate).
Název v anglickém jazyce
Uterine Artery Embolization versus Laparoscopic Uterine Artery Occlusion: the results of prospective, nonrandomized clinical trial
Popis výsledku anglicky
"Both methods are effective in the treatment of women with future reproductive plans and fibroids not suitable for LM. UAE is more effective in causing complete ischemia of fibroids, but it is associated with greater risk of intrauterine necrosis. Both methods have low rate of serious complications (except for a high abortion rate).

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FE - Ostatní obory vnitřního lékařství
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)