Porovnání výsledků různých metod stanovení tělesného tuku
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17110%2F12%3AA13014X5" target="_blank" >RIV/61988987:17110/12:A13014X5 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Porovnání výsledků různých metod stanovení tělesného tuku
Popis výsledku v původním jazyce
Existují různé metody na stanovení množství tělesného tuku, jejichž výsledky se mohou navzájem výrazně lišit. Cílem této studie bylo srovnání výsledků různých metod zaměřených na zjištění množství a distribuce tělesného tuku. Zkoumaný soubor tvořilo 86 žen (21-67 let). Tělesné složení bylo zjišťováno pomocí kaliperace kožních řas metodami podle Pařízkové a podle Matiegky, bioelektrické impedance (BIA), duální rentgenové absorpciometrie (DXA). U 27 žen bylo provedeno stanovení abdominálního tuku pomocí CT ve výši L4-5. Jednotlivé námi použité metodiky navzájem velmi dobře korelují. Nejlepší korelace byla zjištěna mezi metodou DXA a BIA (r = 0,929) a metodou DXA a podle Pařízkové (r = 0,925), horší byla mezi metodou DXA a podle Matiegky (r = 0,870). V absolutním množství tuku se jednotlivé metody v rámci celého souboru navzájem výrazně liší (p < 0,001). Metody DXA a BIA dávaly srovnatelné výsledky ve skupině obézních žen (p = 0,684).
Název v anglickém jazyce
COMPARISON OF VARIOUS METHODS FOR ASSESSMENT OF BODY FAT
Popis výsledku anglicky
There are various methods to determine the amount of body fat, the other results may vary significantly. The aim of this study was to compare results of different methods to understand the amount and distribution of body fat. The sample consisted of 86 women (21-67 years). Body composition was determined using skinfolds kaliperace methods and in accordance Pařízková Matiegka, bioelectrical impedance analysis (BIA), dual x-ray absorptiometry (DXA). The 27 women was carried out determining abdominal fat by CT at L4-5. The various methodologies used by us to each other very well correlated. The best correlation was found between BIA and DXA method (r = 0.929) and by DXA and by Pařízková (r = 0.925), worse was the method and the Matiegka DXA (r = 0.870). The absolute amount of fat the individual methods within the whole group are significantly different (p <0.001). BIA and DXA methods gave comparable results in the group of obese women (p = 0.684).
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FB - Endokrinologie, diabetologie, metabolismus, výživa
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Hygiena
ISSN
1802-6281
e-ISSN
—
Svazek periodika
57
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
5
Strana od-do
105-109
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—