Komunikace versus systém, nebo komunikace versus model?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F05%3AA0900DHA" target="_blank" >RIV/61988987:17250/05:A0900DHA - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Komunikace versus systém, nebo komunikace versus model?
Popis výsledku v původním jazyce
Článek je reakcí na stať M. Komárka Komunikace versus systém? (1999) a kriticky analyzuje, z hlediska metodologických východisek empirických věd, dichotomické pojetí jazyka.
Název v anglickém jazyce
Communication versus system or communication versus model?
Popis výsledku anglicky
This article is a reaction to M. Komárek's essay Communication versus system? (1999) and is primarily concerned with the critical analysis of the dichotomic concept of natural language. In particular, the absence of empirical evidence for a language system (langue) is pointed out, which creates serious issues for the entire structuralist approach. That is, if it is impossible to have empirical experience with a language system (langue), it is thus impossible from the position of empirical science to make any sort of claim regarding the relationship between this system and concrete instances of speech. It is thus deemed necessary to reject the langue-parole dichotomy in linguistics. The aim of non-dichotomic linguistics is, then, to create models of thespeech behavior of language users, not the reconstruction of a language system (langue). As natural language in actual communication is quite varied, these models will have a merely approximative character.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AI - Jazykověda
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2005
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)