Protiveřejná a antiveřejná alternativní média a jejich kritika žurnalistické objektivity

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F22%3AA2302G7S" target="_blank" >RIV/61988987:17250/22:A2302G7S - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.filozofia.sav.sk/sk/view/details/regular/2022/4/2612" target="_blank" >http://www.filozofia.sav.sk/sk/view/details/regular/2022/4/2612</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.4.3" target="_blank" >10.31577/filozofia.2022.77.4.3</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Protiveřejná a antiveřejná alternativní média a jejich kritika žurnalistické objektivity

Popis výsledku v původním jazyce

Ideologicky rozdílná alternativní média spojuje vymezování se vůči mainstreamovému žurnalismu, přičemž obvyklé jsou pro ně zejména útoky na údajnou nedostačující objektivitu autorů/ek. Tento příspěvek zkoumá jejich roli v kontextu Habermasova konceptu veřejnosti a rozlišuje mezi alternativními médii jako institucemi protiveřejnosti nebo antiveřejnosti. Rovněž prezentuje návrh typologie současných typů útoků na žurnalistickou objektivitu (emancipační, postmodernistický, populistický) a blíže analyzuje jejich hlavní znaky. Na základě teorie stanoviska docházíme k závěru, že příslušníci protiveřejnosti mají díky své strategické pozici ve společnosti unikátní potenciál ke konstruktivní emancipační kritice, jež odhaluje zdánlivou objektivitu jako pouhou perspektivu dominantní třídy. U postmodernistických a populistických útoků naopak poukazujeme na fakt, že se jedná o čistě antagonistické postoje zneužívané k politické propagandě, a to zejména ze strany pravicových populistických hnutí, která představují antiveřejnost odmítající normy racionálního demokratického diskurzu. Potmodernistická kritika označuje objektivitu za mýtus a předem na snahu o ni rezignuje nebo požaduje po veřejnoprávních médiích, aby prezentovala odlišné perspektivy bez ohledu na kritérium pravdivosti. Populistická kritika údajné liberální předpojatosti mainstreamových médií se naopak opírá především o vyvolávání negativních emocí, dezinterpretaci různých pojmů (např. cenzura, fake news) a paranoidní výpady vůči elitám nebo expertnímu vědění.

Název v anglickém jazyce

Counterpublic and Antipublic Alternative Media and their Critique of Journalistic Objectivity

Popis výsledku anglicky

Ideologically different alternative media define themselves in opposition to mainstream journalism, and attacks on the perceived lack of objectivity of its authors are especially common for them. This paper examines their role in the context of Habermasian concept of the public sphere and distinguishes between alternative media as institutions of the counterpublic or antipublic. It also presents a proposal for a typology of contemporary attacks on journalistic objectivity (emancipatory, postmodernist, populist) and analyzes their main features in more detail. On the basis of standpoint theory, we conclude that members of counterpublics, due to their strategic position in society, have a unique potential for constructive emancipatory critique, which can reveal that an apparently objective stance represents only the perspective of the dominant class. Concerning postmodernist and populist attacks, we, on the contrary, draw attention to the fact that these are purely antagonistic positions misused for political propaganda, especially by the representatives of the right-wing populism movements constituting an antipublic rejecting the norms of rational democratic discourse. Postmodernist critique describes objectivity as a myth and resigns on its pursuit in advance or makes demands for public broadcasting to present various perspectives without considering the criteria of truthfulness. Populist criticism of the alleged liberal bias of the mainstream media relies in turn primarily on evoking negative emotions, misinterpretations of various notions (e.g., censorship, fake news), and paranoid condemnation of elites or expert knowledge.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60300 - Philosophy, Ethics and Religion

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

2585-7061

Svazek periodika

—

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

268-282

Kód UT WoS článku

000798782500004

EID výsledku v databázi Scopus

—