Role Agrippových tropů v Sextových Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: nahrazení nebo doplnění Ainesidémových tropů?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F24%3AA2503AEF" target="_blank" >RIV/61988987:17250/24:A2503AEF - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://aither.upol.cz/magno/ath/2024/mn1.php" target="_blank" >https://aither.upol.cz/magno/ath/2024/mn1.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/aither.2024.007" target="_blank" >10.5507/aither.2024.007</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Role Agrippových tropů v Sextových Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: nahrazení nebo doplnění Ainesidémových tropů?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek je tematicky zaměřen na Agrippovy tropy, jejich argumentační schéma a roli v díle Sexta Empeirika. Východiskem našich úvah je krátká pasáž z Pyrrh. hyp. I, 177, v níž Sextos explicitně píše, že mladší skeptici nepředstavili pět Agrippových tropů proto, aby nahradili deset Ainesidémových tropů, ale aby s větší rozmanitostí a úplností doplnili jejich argumentaci. Hlavním cílem naší studie je zejména analýza argumentační provázanosti mezi deseti Ainesidémovými a pěti Agrippovými tropy. Proč vlastně mladší skeptici považovali za nutné připojit k deseti Ainesidémovým tropům pět nových? Jakým způsobem Agrippovy tropy doplnily nebo ovlivnily pyrrhónskou skepsi? Domníváme se, že taková analýza nám může poskytnout nejen cenné informace o vývoji pyrrhónské skepse, ale může být prospěšná v rámci zkoumání relevantního historického a argumentačního kontextu Sextova vlastního pojetí pyrrhónské skepse.

Název v anglickém jazyce

The Role of Agrippaʼs Modes in Sextusʼ Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: Replacing or Complementing the Modes of Aenesidemus?

Popis výsledku anglicky

The so-called Five Modes of Agrippa – the first of discrepancy, the second of regress ad infinitum, the third of relativity, the fourth of hypothesis, and the fifth of reciprocity – are reported by only two surviving ancient sources; Diogenes Laertius attributes them to the otherwise unknown Agrippa. We can only assume that Agrippa was an important systematic philosopher of the later Pyrrhonian scepticism and that he (together with his followers or disciples) wrote a set of the Five Modes. Sextus Empiricus makes no mention of Agrippa in his writings; and he attributes the Five Modes only to the later Sceptics, as opposed to the older Sceptics who supposedly introduced the Ten (Aenesidemus´) Modes. This paper deals with the Five Modes of Agrippa, their argumentation structure and their role in the work of Sextus Empiricus. The argumentation of the Five Modes remains a crucial issue in epistemology, traditionally known as the epistemic regress or infinite regress problem. Sextus explicitly writes in Pyrrh. hyp. that the Five Modes of Agrippa were not intended to reject the Ten Modes of Aenesidemus, but were propounded to complement them with more variety, in order to demonstrate the self-conceit and rashness of the dogmatists. The specific subject of this text is the analysis of the argumentation interface between Aenesidemus´ and Agrippa´s Modes; this analysis is important for understanding the relevant context of Sextus' approach to Pyrrhonic scepticism.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Aither

ISSN

1803-7860

e-ISSN

—

Svazek periodika

—

Číslo periodika v rámci svazku

31

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

4-25

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85216020711