Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

COMPARISON OF TWO FLOOD RISK ASSESSMENT METHODS IN THE CASE OF THE TURIEC RIVER, SLOVAKIA

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17310%2F14%3AA1601DTY" target="_blank" >RIV/61988987:17310/14:A1601DTY - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    COMPARISON OF TWO FLOOD RISK ASSESSMENT METHODS IN THE CASE OF THE TURIEC RIVER, SLOVAKIA

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Efforts to reduce the risk of flooding require methods for assessing the flood risk. Application and comparison of these methods in the same area allows us to describe the differences which could not be discovered only by studying the procedure of thesemethods. Two methods of flood risk assessment and their outputs were compared in one part of the Turiec River in Slovakia. Results of these methods are different flood risk maps while the key difference is the definition of risk. The two methods obtainedsimilar results regarding areas subject to the greatest risk of flood damage. However, Method II appears to be more effective. It uses flood depth and flood velocity information and includes creation of a Flood danger map - a suitable tool for urban planning. The method focuses only on the localities where it is urgent to reduce the flood risk.

  • Název v anglickém jazyce

    COMPARISON OF TWO FLOOD RISK ASSESSMENT METHODS IN THE CASE OF THE TURIEC RIVER, SLOVAKIA

  • Popis výsledku anglicky

    Efforts to reduce the risk of flooding require methods for assessing the flood risk. Application and comparison of these methods in the same area allows us to describe the differences which could not be discovered only by studying the procedure of thesemethods. Two methods of flood risk assessment and their outputs were compared in one part of the Turiec River in Slovakia. Results of these methods are different flood risk maps while the key difference is the definition of risk. The two methods obtainedsimilar results regarding areas subject to the greatest risk of flood damage. However, Method II appears to be more effective. It uses flood depth and flood velocity information and includes creation of a Flood danger map - a suitable tool for urban planning. The method focuses only on the localities where it is urgent to reduce the flood risk.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    DA - Hydrologie a limnologie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    AUC Geographica

  • ISSN

    0300-5402

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    127-134

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus