Vše
Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Nagorno-Karabakh and Javakheti: two different trajectories of Armenian separatist movements

Popis výsledku

Identifikátory výsledku

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Nagorno-Karabakh and Javakheti: two different trajectories of Armenian separatist movements

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This chapter compares Javakheti and Nagorno-Karabakh – two territories inhabited by ethnic Armenians, which at the beginning of the 1990s had similar potential for separatism – and seeks to explain which factors led to the birth of Nagorno-Karabakh as a de facto state and which factors led to the eventual decline of the separatist movement in Javakheti. The author argues that the decisive factors were: existence, respectively non-existence of autonomous status within the USSR; different image of the two conflict zones in the eyes of the population of the Republic of Armenia, what led to a different engagement of the kin-state/patron state; the attitude of Russia; and the difference between Georgian and Azerbaijani approach to their Armenian minorities.

  • Název v anglickém jazyce

    Nagorno-Karabakh and Javakheti: two different trajectories of Armenian separatist movements

  • Popis výsledku anglicky

    This chapter compares Javakheti and Nagorno-Karabakh – two territories inhabited by ethnic Armenians, which at the beginning of the 1990s had similar potential for separatism – and seeks to explain which factors led to the birth of Nagorno-Karabakh as a de facto state and which factors led to the eventual decline of the separatist movement in Javakheti. The author argues that the decisive factors were: existence, respectively non-existence of autonomous status within the USSR; different image of the two conflict zones in the eyes of the population of the Republic of Armenia, what led to a different engagement of the kin-state/patron state; the attitude of Russia; and the difference between Georgian and Azerbaijani approach to their Armenian minorities.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50601 - Political science

Návaznosti výsledku

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Hoch, T. and Kopeček, V. (Eds.) De Facto States in Eurasia

  • ISBN

    978-0-367-19912-8

  • Počet stran výsledku

    37

  • Strana od-do

    109-135

  • Počet stran knihy

    302

  • Název nakladatele

    Routledge

  • Místo vydání

    New York

  • Kód UT WoS kapitoly

Základní informace

Druh výsledku

C - Kapitola v odborné knize

C

OECD FORD

Political science

Rok uplatnění

2020