Paradiplomacie – konceptualizace, vývoj studia a hodnocení zahraničných vztahů substátních jednotek

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17310%2F24%3AA25038A4" target="_blank" >RIV/61988987:17310/24:A25038A4 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://actageographica.sk/stiahnutie/68_1_03_Koci.pdf" target="_blank" >http://actageographica.sk/stiahnutie/68_1_03_Koci.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Paradiplomacie – konceptualizace, vývoj studia a hodnocení zahraničných vztahů substátních jednotek

Popis výsledku v původním jazyce

Termín apradiplomacie odkazuje k zahraničním vztahům substátních celků, jako jsou regiony, departmenty, kantony, provincie nebo autonomní a závislá území. Historicky byla paradiplomacie považována za hrozbu pro státní suverenitu. S příchodem globalizace a vznikem nadregionálních režimů, jako je EU nebo NAFTA, však nestátní aktéři, jako jsou mezinárodní organizace nebo substátní jednotky, získali uznání jako respektovaní členové mezinárodního společenství. V současné době zažívá paradiplomacie značný nárůst, a to jak kvalitativně, tak i co se týče jejího geografického rozsahu. Mnozí odborníci se domnívají, že paradiplomacie má potenciál ekonomických, politických a kulturních přínosů pro regiony a přispívá k demokratizaci mezinárodního prostředí. Cílem článku je zhodnotit současný stav paradiplomatických studií a diskutovat výzvy při definování konceptu zahraničních vztahů regionů. V naší analýze vycházíme především z prací autorů, kteří se významně zasloužili o rovoj studia paradiplomacie. Jedna z kapitol je věnována také historickému vývojimezinárodních aktivit regionů v kontextu výzkumných zájmů. Zdá se, že paradiplomacie již není politiky ani akademiky přehlížena. Stále však zůstává složitým fenoménem, který před badatele klade značné výzvy. Paradiplomacii nemůže vysvětlit jedinou teorií. Proto je jí často vyčítán nedostatek obecné teoretické perspektivy a absence uceleného teoretického rámce. K řešení této výzvy je v poslední kapitole představen pravděpodobně nejkomplexnější nástroj pro hodnocení paradiplomackýchaktivit - Kuzněcovův vysvětlující rámec paradiplomacie (2015). Na základě našich zjištění přicházíme s doporučením, jak tento rámec využít jako užitečné vodítko při hodnocení paradiplomacie zkoumaného případu.

Název v anglickém jazyce

Paradiplomacy – conceptualization, development of study, and evaluation of foreign relations of substate units

Popis výsledku anglicky

Paradiplomacy refers to the foreign relations of substate units such as regions, departments, cantons, provinces, or autonomous and dependent territories. Historically, paradiplomacy was viewed as a threat to state sovereignty. However, with the advent of globalization and the rise of transregional regimes like the EU or NAFTA, non-state actors such as international organizations or substate units have gained recognition as respected members of the international community. Presently, paradiplomacy is experiencing significant growth both qualitatively and in its geographical scope. Many experts believe that paradiplomacy holds thepotential for economic, political, and cultural benefits for regions and contributes to the democratization of the international environment. The article aims to evaluate the current state ofparadiplomacy studies and discussing the challenges in defining the concept of foreign relations of regions. Our analysis draws primarily from the works of authors who have made substantial contributions to the field. One chapter is also dedicated to the historical developmentof international activities of regions in the context of research interests. It seems that paradiplomacy is no longer overlooked by politicians or academics. However, it remains a highlycomplex phenomenon that poses significant challenges to researchers. Paradiplomacy can notbe explained by a single theory. Therefore is often blamed for the lack of a general theoreticalperspective and the absence of a coherent theoretical framework. To address this challenge,the last chapter introduces probably the most comprehensive tool for assessing paradiplomaticactivities – Kuznetsov’s explanatory framework of paradiplomacy (2015). Based on our findings, we propose recommendations on how to utilize this framework as a useful guide forevaluating paradiplomacy in a given case study.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Geographica Universitatis Comenianae

ISSN

1338-6034

e-ISSN

—

Svazek periodika

—

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

49-72

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85197712653