Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A Comparison of Adaptive Differential Evolution Algorithms on CEC 2013 Benchmark Problems

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17610%2F13%3AA14017T3" target="_blank" >RIV/61988987:17610/13:A14017T3 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    A Comparison of Adaptive Differential Evolution Algorithms on CEC 2013 Benchmark Problems

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Four adaptive variants of differential evolution algorithm, namely JADE, EPSDE, CoDE, and b6e6rl variant of competitive differential evolution, were compared experimentally in CEC 2013 benchmark suite of 28 functions at dimension $D=30$. The results showthat all the algorithms in comparison are not efficient in the problems with rotated objective function, whilst their efficiency on unrotated functions is better. There are statistically significant differences in the efficiency of the algorithms. JADEwas mostly the best performing, CoDE the worst. The failure of the adaptive differential evolution in the problems with rotated objective function should be studied in more details.

  • Název v anglickém jazyce

    A Comparison of Adaptive Differential Evolution Algorithms on CEC 2013 Benchmark Problems

  • Popis výsledku anglicky

    Four adaptive variants of differential evolution algorithm, namely JADE, EPSDE, CoDE, and b6e6rl variant of competitive differential evolution, were compared experimentally in CEC 2013 benchmark suite of 28 functions at dimension $D=30$. The results showthat all the algorithms in comparison are not efficient in the problems with rotated objective function, whilst their efficiency on unrotated functions is better. There are statistically significant differences in the efficiency of the algorithms. JADEwas mostly the best performing, CoDE the worst. The failure of the adaptive differential evolution in the problems with rotated objective function should be studied in more details.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    IN - Informatika

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/ED1.1.00%2F02.0070" target="_blank" >ED1.1.00/02.0070: Centrum excelence IT4Innovations</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    19th International Conference on Soft Computing MENDEL 2013

  • ISBN

    9788021445406

  • ISSN

    1803-3814

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    123-128

  • Název nakladatele

    Brno University of Technology

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    26. 6. 2013

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku