Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparison of liquid limit of soils resulted from casagrande test and modificated cone penetrometer methodology

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27120%2F16%3A86098758" target="_blank" >RIV/61989100:27120/16:86098758 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.02.063" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.02.063</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.02.063" target="_blank" >10.1016/j.proeng.2016.02.063</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparison of liquid limit of soils resulted from casagrande test and modificated cone penetrometer methodology

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In this paper the experimental work in the field of evaluation the liquid limit is described. Two different types of soil were analyzed - loam (intermediate plasticity) and sodium bentonite (high plasticity). Two basic methods were used for the evaluation of the liquid limit - Casagrande percussion (cup) method and cone penetrometer method. Two approaches were applied to the evaluation of liquid limit based on cone penetrometer test (30o/80 g cone) - standard method assuming 20 mm penetration at liquid limit and new calibration line for cone penetrometer liquid limit - NCCLL (Mohajerani). Experimentally obtained calibration line assumes the influence of depth of cone penetration at liquid limit on undrained shear strength, which is not unique for all types of soils. The paper presents the comparison of results of liquid limit based on the previously mentioned methods. Presented results of laboratory tests show, that bentonite liquid limit based on the standard cone penetration test (using 20 mm penetration) is significantly lower in comparison with Casagrande liquid limit. On the other hand was verified very significant consistency of Casagrande liquid limit and liquid limit based on NCCLL (evaluated depth of penetration 29 mm). Obtained results indicate the need for further research in this area. (C) 2016 The Authors. Published by Elsevier Ltd.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparison of liquid limit of soils resulted from casagrande test and modificated cone penetrometer methodology

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper the experimental work in the field of evaluation the liquid limit is described. Two different types of soil were analyzed - loam (intermediate plasticity) and sodium bentonite (high plasticity). Two basic methods were used for the evaluation of the liquid limit - Casagrande percussion (cup) method and cone penetrometer method. Two approaches were applied to the evaluation of liquid limit based on cone penetrometer test (30o/80 g cone) - standard method assuming 20 mm penetration at liquid limit and new calibration line for cone penetrometer liquid limit - NCCLL (Mohajerani). Experimentally obtained calibration line assumes the influence of depth of cone penetration at liquid limit on undrained shear strength, which is not unique for all types of soils. The paper presents the comparison of results of liquid limit based on the previously mentioned methods. Presented results of laboratory tests show, that bentonite liquid limit based on the standard cone penetration test (using 20 mm penetration) is significantly lower in comparison with Casagrande liquid limit. On the other hand was verified very significant consistency of Casagrande liquid limit and liquid limit based on NCCLL (evaluated depth of penetration 29 mm). Obtained results indicate the need for further research in this area. (C) 2016 The Authors. Published by Elsevier Ltd.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    20100 - Civil engineering

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Procedia Engineering. Volume 142

  • ISBN

    978-1-5108-2222-1

  • ISSN

    1877-7058

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    363-369

  • Název nakladatele

    Elsevier

  • Místo vydání

    Brusel

  • Místo konání akce

    Ho Či Minovo Město

  • Datum konání akce

    11. 4. 2016

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku