Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Presupposition vs. allegation

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27240%2F09%3A00021031" target="_blank" >RIV/61989100:27240/09:00021031 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Presupposition vs. allegation

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In the paper we examine two kinds of entailment, viz. presupposition and allegation. We show that the topic of a sentence is associated with the existence of the object denoted by the topic, which is not only entailed but also presupposed by the sentence. On the other hand, allegation is often triggered by the focus of a sentence, and this is the case of mere entailment. Hence sentences differing only in their topic-focus articulation may have different truth-conditions and should thus have assigned different logical forms. To this end we apply procedural semantics of Transparent Intensional Logic (TIL), and furnish sentences with hyperpropositions that are precisely defined in terms of TIL constructions. These are procedures assigned to sentences as their context-invariant structured meanings. We analyse the phenomenon of topic-focus distinction, in particular the case of a presupposition connected with the topic and allegation triggered by the focus of a sentence, in such a way that

  • Název v anglickém jazyce

    Presupposition vs. allegation

  • Popis výsledku anglicky

    In the paper we examine two kinds of entailment, viz. presupposition and allegation. We show that the topic of a sentence is associated with the existence of the object denoted by the topic, which is not only entailed but also presupposed by the sentence. On the other hand, allegation is often triggered by the focus of a sentence, and this is the case of mere entailment. Hence sentences differing only in their topic-focus articulation may have different truth-conditions and should thus have assigned different logical forms. To this end we apply procedural semantics of Transparent Intensional Logic (TIL), and furnish sentences with hyperpropositions that are precisely defined in terms of TIL constructions. These are procedures assigned to sentences as their context-invariant structured meanings. We analyse the phenomenon of topic-focus distinction, in particular the case of a presupposition connected with the topic and allegation triggered by the focus of a sentence, in such a way that

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AI - Jazykověda

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA401%2F07%2F0451" target="_blank" >GA401/07/0451: Sémantizace pragmatiky</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2009

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    After Half a Century of Slavonic Natural Language Processing

  • ISBN

    978-80-7399-815-8

  • Počet stran výsledku

    17

  • Strana od-do

  • Počet stran knihy

    261

  • Název nakladatele

    Masarykova univerzita

  • Místo vydání

    Brno

  • Kód UT WoS kapitoly