Kritické srovnání obsahů minerálních fází stanovených metodami CQMA a XRD

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27360%2F17%3A10238246" target="_blank" >RIV/61989100:27360/17:10238246 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.hutnickelisty.cz/kriticke-srovnani-obsahu-mineralnich-fazi-stanovenych-metodami-cqma-a-xrd/" target="_blank" >https://www.hutnickelisty.cz/kriticke-srovnani-obsahu-mineralnich-fazi-stanovenych-metodami-cqma-a-xrd/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kritické srovnání obsahů minerálních fází stanovených metodami CQMA a XRD

Popis výsledku v původním jazyce

Nedávno nově navržená chemická kvantitativní minerální analýza (CQMA), založená na přepočtu celkové chemické analýzy, na identifikovaných minerálních fázích a jejich krystalochemických vzorcích, je srovnávána s metodou rentgenové difrakční analýzy (XRD) s Rietveldovou technikou. Metoda CQMA pro výpočet minerálních fází je založená na optimalizačním principu, který využívá srovnání skutečné chemické analýzy s chemickou analýzou vypočtenou z obsahů stanovovaných minerálních fází. Metoda CQMA kromě stanovení minerálních fází umožnuje rovněž výpočet chemických analýz z obsahů minerálů stanovených jinými metodami, např. XRD a optickými metodami. Kritické srovnání obou metod je provedeno na souboru čtyř klastických sedimentárních hornin, (jílovec, prachovec, pískovec a slepenec), které se podstatně liší obsahem jílových minerálů, v nich obsažených, s poměrně komplikovanými krystalochemickými vzorci. Srovnání mezi CQMA a XRD ukázalo, že CQMA je velmi užitečný nástroj ke stanovení minerálních obsahů i v těchto vzorcích

Název v anglickém jazyce

Critical Comparison of Mineral Phase Contents Determined by CQMA and XRD Methods

Popis výsledku anglicky

Quantitative determination of mineral contents in solid samples is relatively complicated determination and in comparison with their chemical analyses is usually subjected to considerably greater errors. For calculation of mineral percentages in solid sample the proposed Chemical Quantitative Mineral Analysis (CQMA) [17] uses a chemical analysis complemented by identified minerals and their crystallochemical formulas. The CQMA method is based on an optimization principle, which consists in minimizing the sum of deviations between calculated and actually determined analytes (SiO2, Al2O3, etc.) contained in both chemical analyses. Analytes in the calculated chemical analysis are obtained by recalculation of calculated mineral percentages using also their crystallochemical formulas. Except quantitative determination of mineral contents CQMA enables the calculation of chemical analysis from minerals percentages determined by other methods (e.g. XRD and/or optically). This feedback calculation makes it possible to assess the correctness of the mineral contents determination by these other methods. In this paper mineral contents determined by the CQMA method were critically compared to those determined by X-ray diffraction analysis supplemented by Rietveld technique. The results of mineral analyses of 4 clastic sedimentary rocks (claystone, siltstone, sandstones, and aggregate) have shown that CQMA provides at least comparable percentage of minerals as the XRD method with Rietveld technique. Moreover, the bigger differences between the some calculated and actually determined analytes (e.g. CO2, FeO, S, etc.) in chemical analyses make it possible to estimate omitting (not identified) minor mineral phase that can be added to the repeated CQMA calculation of mineral contents (fig 1). By this way the presence of little amount (not identified) of amorphous hematite (Fe2O3) was supposed and calculated in A, B and C samples as well as supposed pyrite in B sample and ankerite in A sample. On the other hand for TiO2 and/or P2O5 no their minerals have been identified and supposed. Additional more detailed information on the CQMA method is available [18].

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

20402 - Chemical process engineering

Projekt

<a href="/cs/project/LO1203" target="_blank" >LO1203: Regionální materiálově technologické výzkumné centrum - Program udržitelnosti</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Hutnické listy

ISSN

0018-8069

e-ISSN

—

Svazek periodika

LXX

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

4-10

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—