Právní charakter institutu "pověření" rozhodců k rozhodování podle zásad spravedlnosti

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27510%2F19%3A10241143" target="_blank" >RIV/61989100:27510/19:10241143 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.beck.cz/casopisy-c-1728" target="_blank" >https://www.beck.cz/casopisy-c-1728</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Právní charakter institutu "pověření" rozhodců k rozhodování podle zásad spravedlnosti
Popis výsledku v původním jazyce
Ustanovení § 25 odst. 3 RozŘ umožňuje pověřit rozhodce rozhodnutím sporu podle zásad spravedlnosti. Tento postup odpovídá rozsáhlé a dlouholeté mezinárodní praxi a mezinárodním standardům. Pochybnosti však vyvolává kvalifikace termínu pověření. Ačkoli se jeho účinky projevují v průběhu konkrétního řízení, jde o institut hmotněprávní povahy, tj. o smlouvu stran, kterou určují hmotněprávní základ pro posouzení sporu.
Název v anglickém jazyce
The legal nature of the legal institute "authorization" of the arbitrators to decide on the base "ex aequo et bono"
Popis výsledku anglicky
The provision of Section 25 (3) of the TD allows the arbitrator to be authorized to decide the dispute in accordance with the principles of justice. This corresponds to extensive and long-standing international practice and international standards. Doubts, however, give rise to the term of authorization. Although its effects are manifested in the course of a particular procedure, it is an institute of a substantive nature, i.e. a contract of the parties, which determines the substantive basis for the assessment of the dispute.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)