Limity přezkumu skutečností uváděných v návrhu na zápis do obchodního rejstříku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27510%2F21%3A10247466" target="_blank" >RIV/61989100:27510/21:10247466 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.casopisobchodnipravo.cz/o-casopisu/" target="_blank" >http://www.casopisobchodnipravo.cz/o-casopisu/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Limity přezkumu skutečností uváděných v návrhu na zápis do obchodního rejstříku

Popis výsledku v původním jazyce

Výklad registračního principu v rejstříkovém řízení může způsobovat zásadní ohrožení základních práv osob, kterým není poskytnuta plná možnost domáhat se svých práv přímo v tomto řízení. Příkladem je omezení práv ve smyslu § 101 odst 2 zákona o veřejných rejstřících. Toto ustanovení totiž možnosti obrany přímo v rejstříkovém řízení poskytuje podle aktuálního výkladu pouze osobám, u nichž dochází k úplnému výmazu z obchodního rejstříku. Nejsou talc zohledněny třeba situace, kdy sice osoba formálně zůstává společníkem obchodní společnosti, mění se však výše podílů. Obrana v kontradiktorním řízení o určení neplatnosti rozhodnutí valné hromady pak neposkytuje kvalitativně stejný rozsah ochrany práv díky náročnosti tohoto postupu. Místo výlučně jazykového výkladu je tak v případě § 101 odst. 1 zákona o veřejných rejstřících nutno aplikovat i další výkladové metody, zejména pak výklad teleologický. Restriktivní přístup k aktivní legitimaci v rejstříkovém řízení může způsobovat i ohrožení základních práv garantovaných Listinou, jakož i předpisy nadnárodního (mezinárodního) původu.

Název v anglickém jazyce

Limits on facts review in relation to the register proceedings (company register)

Popis výsledku anglicky

Interpretation of the registration principle in the register proceedings (company registers) may cause violation of fundamental rights of persons who are not given the full opportunity to claim their rights directly in those proceedings. An example is the restriction of rights in terms of Section 101(2) of the Act on Public Registers. According to the current interpretation, the particular provision provides for defence possibilities directly in the proceedings with company registers only for persons who are fully deleted from a company register. This does not reflect, for example, situations where, although a person formally remains a member of a company, the amount of its shares changes. Defence in adversarial proceedings for the invalidity of a decision of the general meeting does not provide qualitatively the same extent of protection due to the complexity of this proceedings. Thus, instead of exclusively linguistic interpretation of Section 101(1) of the Act on Public Registers it is also necessary to apply other methods of interpretation, in particular and mainly teleological interpretation. Restrictive approach to the active legitimation (right to claim) in the register proceedings may also violate fundamental rights provided by the Charter of Fundamental Rights, as well as provided by provisions of international treaties.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50200 - Economics and Business

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Obchodní právo

ISSN

1210-8278

e-ISSN

—

Svazek periodika

30

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

2-23

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—