Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Laparoskopická adrenalektomie a její výhody

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F05%3A00002065" target="_blank" >RIV/61989592:15110/05:00002065 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Laparoskopická adrenalektomie a její výhody

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Úvod: Laparoskopická operativa má vzrůstající význam při léčbě urologických nemocí pro svou efektivitu, minimální invazivitu, a nízkou morbiditu. My srovnáváme výhody a nevýhody laparoskopické vs. otevřené adrenalektomie na naší urologické klinice.Materiál a metody: Od února 2002 do září 2005 bylo provedeno 81 adrenalektomií. Podle provedení byli pacienti rozděleni do skupin - laparoskopické (LA) nebo otevřené adrenalektomie (OA). Byly analyzovány demografická data, charakteristiky tumoru, operační dataa celkové výsledkyVýsledky: Analýza zahrnuje 81 adrenalektomií. Velikost tumoru byla 3+-2 vs 5 +- 3 cm u LA vzhledem k OA skupině. Ke srovnání peroperačních a pooperačních výsledků byl použit Studentův test Průměrný operační čas byl delší u OA 164 +- 32min vzhledem k 120 +- 30 min u LA (p= 0,0001). Krevní ztráty byly signifikantně menší u LA 38+- 30 ml vzhledem k 215+- 153 ml in OA (p =0,0001). Pooperační použití analgetik bylo signifikantně (p= 0,0001) nižší u laparoskopie. Doba hospi

  • Název v anglickém jazyce

    Laparoscopic adrenalektomy and its advantages

  • Popis výsledku anglicky

    Introduction & Objectives: Laparoscopic surgery has increasingly gained a role in the treatment of urological diseases due to its high efficacy, minimal invasiveness and low morbidity. We compare the advantages and disadvantages of laparoscopic versus open adrenalectomies in our Dpt.of Urology. Material & Methods: Since February 2002 to September 2005 was performed 81 adrenalectomies. Depending on the approach, patients were divided into laparoscopic (LA) or open adrenalectomy (OA) groups. Demographics,tumor characteristics, operative data, and outcomes were analyzed. Results: The analysis included 81 adrenalectomies. Tumor size was 3+- 2 vs 5 +- 3 cm in the LA compared to the OA group. Student´s test was used to compare intraoperative and postoperative results. Average operative time was longer for OA 164 +- 32 min to 120 +- 30 min in LA (p= 0,0001). Blood loss was significantly less with laparoscopy 38+- 30 ml to 215+- 153ml in OA (p =0,0001).The use of postoperative analgesia was s

Klasifikace

  • Druh

    A - Audiovizuální tvorba

  • CEP obor

    FP - Ostatní lékařské obory

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/ND7652" target="_blank" >ND7652: Indikace a limity laparoskopické adrenalektomie</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2005

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • ISBN

  • Místo vydání

  • Název nakladatele resp. objednatele

    Univerzita Palackého

  • Verze

  • Identifikační číslo nosiče