Gleasonovo skóre v biopsii a po radikální prostatektomii ? Změny po konferenci ISUP 2005 a význam pro urologa

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F07%3A00004423" target="_blank" >RIV/61989592:15110/07:00004423 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Gleasonovo skóre v biopsii a po radikální prostatektomii ? Změny po konferenci ISUP 2005 a význam pro urologa

Popis výsledku v původním jazyce

Karcinom prostaty je druhou nejčastější příčinou úmrtí mužů na onkologické onemocnění. Způsob léčby je ovlivněn řadou faktorů: vedle TNM klasifikace je pro předpověď průběhu onemocnění nejvýznamnější Gleasonův gradingový systém. Jeho přesné stanovení jeklíčovým výchozím bodem pro urology i onkology. Jistá diskrepance mezi Gleasonovým skóre (GS) v bioptických vzorcích a v preparátech po radikální prostatektomii (RP) je všeobecně známá. Hodnocení preparátů podstoupilo řadu změn od konference uropatologůna ISUP 2005, jejichž klinický význam jsme posuzovali. Do studie byly zařazeny histologické vzorky 159 pacientů, získané v průběhu posledních 4 let, s úmyslem posoudit klinický význam změn histologického klasifikačního systému. Patolog provedl přehodnocení všech biopsií i preparátů po prostatektomii dle dosud užívaných hodnotících kritérií, a poté dle nově přijatých doporučení dle ISUP 2005. Ze srovnání Gleasonových skóre vyplývá, že nejvyšší shoda mezi biopsií a definitivním preparátem

Název v anglickém jazyce

Gleason score in biopsy and after radical prostatectomy, clinical impact of modified Gleason score

Popis výsledku anglicky

Choice of treatment of prostate cancer is influenced by many factors, among them besides TNM classification is the most important predictive factor of progression grading system. Accurate determination of grade is crutial point for urologists and oncologists. Discrepancy between pre- and postoperative Gleason score is generally known fact. The specimen evaluation underwent many changes since uropathology conference on ISUP 2005 and we assessed their clinical impact. We comprehended histologic specimensfrom totally 159 patients from last four years. The pathologist re-valued all biopsies and specimens after radical prostatectomy according to so far used evaluating criterion and than according to newly accepted recommendations (ISUP 2005). From the Gleason score comparison followed on that the highest agreement is between biopsy and definitive specimen after prostatectomy for Gleason score 3+4 and this agreement is according to conventional evaluation 67,8% and according to modified eva

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FJ - Chirurgie včetně transplantologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2007

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Urologie pro praxi

ISSN

1213-1768

e-ISSN

—

Svazek periodika

8

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

173-178

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—