Estetické vnímání úsměvu u pacientů s agenezí laterálních řezáků léčených mezializací a kompozitními dostavbami

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F23%3A73622729" target="_blank" >RIV/61989592:15110/23:73622729 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/" target="_blank" >https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Estetické vnímání úsměvu u pacientů s agenezí laterálních řezáků léčených mezializací a kompozitními dostavbami

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Cílem práce bylo zjistit vnímání estetiky úsměvu laiky, praktickými zubními lékaři a ortodontisty se zaměřením na estetiku úsměvu při léčbě agenezí horních laterálních řezáků mezializací špičáků a laterálních segmentů s využitím kompozitních dostaveb mezializovaných špičáků a prvních premolárů.Materiál a metodika: Výzkumná data byla získána pomocí dotazníku. Respondenti hodnotili estetiku úsměvu digitálně upravené fotografie pacientky po léčbě ageneze laterálních řezáků mezializací špičáků a laterálních segmentů s využitím kompozitních dostaveb mezializovaných špičáků a prvních premolárů, na které byly upravovány následující parametry: šířka zubů v místě laterálních řezáků, tvar zubů v místě laterálních řezáků, průběh marginální gingivy u zubů v místě laterálních řezáků a průběh marginální gingivy u zubů v místě špičáků. Bylo vyplněno 360 dotazníků, z toho 100 bylo vyplněno laiky, 199 praktickými zubními lékaři a 61 ortodontisty.Výsledky: Nejlépe hodnocenou fotografií v sadě snímků s upravovanou šířkou zubu v místě laterálního řezáku byla původní fotografie s parametry odpovídajícími Zlatým proporcím s průměrnou hodnotou VAS (visual analog scale) 67,8. Nejhůře hodnocenou fotografií v této sadě byla fotografie s nejvyšším přírůstkem šířky zubu v místě laterálního řezáku (+2 mm) s průměrnou hodnotou 38,4. U laiků nebyl významný rozdíl v hodnocení původní fotografie a snímku s inkrementem +0,5 mm. Nejlépe hodnocenou fotografií v sadě snímků s upravovaným tvarem zubu v místě laterálního řezáku byla původní fotografie s tvarem respektujícím anatomickou formu centrálního řezáku s průměrnou hodnotou 71,8. Nejhůře byla hodnocena fotografie se špičatým tvarem zubu v místě laterálního řezáku imitující mezializovaný špičák bez tvarové úpravy s průměrnou hodnotou 45,8. U laiků a ortodontistů nebyl významný rozdíl v hodnocení originálu a zaobleného tvaru. Nejlépe hodnocenou fotografií v sadě snímků s upraveným průběhem marginální gingivy u zubu v místě laterálního řezáku byla původní fotografie s konfigurací high-low-high s průměrnou hodnotou 66,9. Nejhůře byla hodnocena fotografie s koronárním posunem marginální gingivy o 1 mm, průměrná hodnota byla 47,0. U laiků nebyl významný rozdíl v hodnocení rozdílu mezi originálem a snímkem s posunem marginální gingivy o 0,5 mm apikálně. Nejlépe hodnocenou fotografií v sadě snímků s upraveným průběhem marginální gingivy u zubu v místě špičáku byla ta s posunem o 1 mm koronárně (průměrná hodnota 64,6), která imituje vymizení přítomného recesu marginální gingivy. Nejhůře hodnocenou fotografií byla s průměrnou hodnotou 43,9 ta, která imitovala výraznější recesus gingivy s posunem o 1,5 mm apikálně. V celém souboru nebyl významný rozdíl mezi hodnocením originálu a posunu marginální gingivy o 1,5 mm koronárně. Významné taktéž nebyly rozdíly v hodnocení originálu a posunu gingivy o 1 mm koronárně u PZL a laiků.Závěr: Skupina laiků hodnotila v porovnání s ostatními skupinami jako esteticky méně rušivé rozšiřování a apikální posun gingivy u zubu v místě laterálního řezáku. Naopak tvarové odchylky zubu v místě laterálního řezáku a apikální posun gingivy u zubu v místě špičáku vnímala skupina laiků podobně rušivě jako skupiny praktických zubních lékařů a ortodontistů.

Název v anglickém jazyce

Perception of smile esthetics in patients with missing lateral incisors solved with mesialization and composite recontouring

Popis výsledku anglicky

Aim: To assess perception of smile esthetics by laypersons, general dentists and orthodontists with the focus on smile esthetics during the treatment of missing upper lateral incisors with mesialization of canines and lateral segments using composite resins of mesialized canines and first premolars.Material and method: The data were collected via questionnaire. Respondents evaluated smile attractiveness in a digitally adjusted photo of a female patient after the treatment of missing lateral incisors with canines and lateral segments mesialization using composite resins of mesialized canines and first premolars. The following parameters were modified: length of teeth in place of lateral incisors, shape of teeth in place of lateral incisors, marginal gingiva line in place of lateral incisors and canines. 360 questionnaires were completed – 100 by laymen, 199 by general dentists, and 61 by orthodontists.Results: The best evaluated photograph was the original one with parameters corresponding to golden proportion, the mean value of VAS (visual analog scale) = 67.8. On the contrary, the worst evaluation was given to the photograph with the largest increment in the width of the tooth in place of lateral incisor (+ 2 mm), the mean VAS = 38.4. Laypersons did not see significant difference between the original photo and the photo with the increment of +0.5 mm. The best evaluated photograph within those with adjusted shape of a tooth in place of lateral incisor was the original one maintaining anatomical form of central incisor, the mean VAS = 71.8. The worst evaluation was given to the photo with a sharp tooth in place of lateral incisors simulating mesialized canine without adjusted shape, the mean VAS = 45.8. There was not a significant difference in the assessment by laymen and orthodontists regarding the original and rounded shape. The best evaluated photograph with adjusted marginal gingiva was the original one with high-low-high line, the mean VAS = 66.9. The worst evaluation was given to the photo with coronary shifted marginal gingiva by 1 mm, the mean VAS = 47.0. There was not a significant difference in the assessment of the original and the photo with marginal gingiva moved apically by 0.5 mm. The best evaluated photograph with adjusted marginal gingiva in the tooth in place of canine was the one with coronary shifted gingiva by 1 mm, (the mean VAS = 64.6) simulating disappeared recession of marginal gingiva. The worst evaluation was given to the photo simulating more significant gingival recess – by 1.5 mm apically, the mean VAS = 43.9. There was not a significant difference between the assessment of the original and that with coronary shifted marginal gingiva (by 1.5 mm). The same holds true about the evaluation of the original and coronary shifted gingiva by 1 mm – there were not significant differences in the evaluation by general dentists and laypersons.Conclusion: Laypersons perceived as esthetically less disturbing widening and apical movement of gingiva in the tooth in place of lateral incisor. On the contrary, they perceived shape adjustments of the tooth in place of lateral incisor and apical movement of gingiva of the tooth in place of canine as disturbing – which corresponds to the views of general dentists and orthodontists.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

30208 - Dentistry, oral surgery and medicine

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ortodoncie

ISSN

1210-4272

e-ISSN

2570-8872

Svazek periodika

32

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

41-63

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—