Použití metody palcového tlaku (toe brachial index) k detekci ischemické choroby dolních končetin u diabetiků

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15120%2F20%3A73610070" target="_blank" >RIV/61989592:15120/20:73610070 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/61988987:17110/20:A210292Z

Výsledek na webu

<a href="https://www.prolekare.cz/casopisy/prakticky-lekar/2020-6-12/pouziti-metody-palcoveho-tlaku-toe-brachial-index-k-detekci-ischemicke-choroby-dolnich-koncetin-u-diabetiku-125974" target="_blank" >https://www.prolekare.cz/casopisy/prakticky-lekar/2020-6-12/pouziti-metody-palcoveho-tlaku-toe-brachial-index-k-detekci-ischemicke-choroby-dolnich-koncetin-u-diabetiku-125974</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Použití metody palcového tlaku (toe brachial index) k detekci ischemické choroby dolních končetin u diabetiků

Popis výsledku v původním jazyce

Metoda palcového tlaku (toe brachial index – TBI) je používána k detekci ischemické choroby dolních končetin v případě snížené účinnosti metody kotníkového tlaku (ankle brachial index – ABI). K tomu nejčastěji dochází u diabetiků v důsledku arteriální kalcifikace. Předpokládá se, že arterie na palci jsou kalcifikací méně zatíženy, a tedy TBI může podávat přesnější výsledky. Cílem této práce je podat stručný přehled dosavadních poznatků o TBI a jeho použití k detekci ischemické choroby dolních končetin u diabetiků ve srovnání s ABI. Pro účely této práce byla provedena rešerše informací a současných vědeckých poznatků zaměřených na použití TBI v detekci ischemické choroby dolních končetin u diabetiků. Na rozdíl od přesně definovaných limitních hodnot ABI nejsou diagnostická kritéria pro normální hodnotu TBI zcela jednoznačná. Dle mezinárodních pokynů je doporučována hodnota 0,7. Studie prokazují, že arterie na palci jsou méně zatíženy kalcifikací, vzhledem k čemuž může TBI podávat přesnější výsledky než ABI. K tomu podle některých studií může docházet pouze v případě, kdy je ABI &gt; 1,3, což značí zjevnou kalcifikaci tepen. Ta je ovšem běžná mezi diabetiky i s hodnotou ABI &lt; 1,3. Obecně se studie ohledně validity TBI u diabetiků liší svými výsledky a rovněž také jejich validitou. Rozdílnost výsledků může být dána například používáním rozdílných metod a postupů, nejednoznačnou kriteriální hodnotou a větší náchylnosti měření k teplotním výkyvům prostředí. Nicméně dle nejaktuálnějších mezinárodních doporučených postupů je metoda TBI u diabetiků na podkladě vysoké evidence průkazu doporučována přednostně. TBI se tedy jeví jako rovnocenná alternativa ABI, která může být použita u diabetiků nejen jako doplnění vyšetření, ale i samostatně.

Název v anglickém jazyce

Use of the toe brachial index to detect lower extremity arterial disease in diabetics

Popis výsledku anglicky

The toe brachial index (TBI) is used for the detection of lower extremity arterial disease in the case of reduced effectiveness of the ankle brachial index (ABI). This is most common in diabetics due to arterial calcification. It is assumed that the arteries on the toe are less stressed by calcification and thus TBI can give more accurate results. The aim of this work is to provide a brief overview of current knowledge about TBI and its use to detect lower extremity arterial disease in diabetics in comparison with ABI. For the purposes of this work, a search of information and current scientific knowledge focused on the use of TBI in the detection of lower extremity arterial disease in diabetics was performed. In contrast to well-defined ABI limits, the diagnostic criteria for a normal TBI value remain ambiguous. According to international guidelines, a value of 0.7 is recommended. Studies show that the arteries on the toe are less stressed by calcification, allowing TBI to give more accurate results than ABI. According to some studies, this can only happen when the ABI is &gt; 1.3, which indicates obvious arterial calcification. However, calcification is common among diabetics even with an ABI value &lt; 1.3. In general, studies on the validity of TBI in diabetics differ in their results as well as in their validity. The difference in results can be due, to the use of different methods and procedures, an ambiguous criterion value and a greater susceptibility of the measurement to ambient temperature fluctuations. However, according to the latest international guidelines, the TBI method is recommended in diabetics on the basis of high evidence of identification. Thus, TBI appears to be an equivalent alternative to ABI, which can be used in diabetics not only to supplement the examination, but also on its own.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30302 - Epidemiology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Prakticky Lekar

ISSN

0032-6739

e-ISSN

1805-4544

Svazek periodika

100

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

270-275

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85102919969