Russell a novohegeliánství: F. H. Bradley

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F13%3A33149338" target="_blank" >RIV/61989592:15210/13:33149338 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Russell a novohegeliánství: F. H. Bradley

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zaměřuje na poměrně kontroverzní téma russellovských bádání, vlivy (novo)hegelianismu v myšlení B. Russella. Na první pohled stojí Russell výslovně v opozici vůči hegelianismu, ale bližší zkoumání může odhalit překvapivé paralely zejména s některými názory F. H. Bradleyho, čelního představitele anglického novohegelianismu. Příspěvek bude vycházet zejména z Bradleyho spisu The Principles of Logic, o kterém sám Russell napsal, že jej pozorně četl. Vycházím především z Bradleyho analýzy soudů,která Russella inspirovala, zejména z jeho teze, že všechny kategorické soudy jsou hypotetické. Odkazy na širší filozofická východiska Bradleyho postojů, jejich srovnáním s Russellem a dalšími teoriemi soudů chci poukázat na mnohdy skryté filozofické motivace logických teorií.

Název v anglickém jazyce

Russell and Neo-Hegelianism: F. H. Bradley

Popis výsledku anglicky

This paper focuses on a relatively controversial topic of Russellian scholarship, that is, on influences of Neo-Hegelianism in the thought of B. Russell. At first glance, Russell stays explicitly in opposition to Hegelianism, but a closer examination mayreveal surprising parallels especially with some ideas of F. H. Bradley, the leader of the English Neo-Hegelianism. The paper will be based on Bradley's book The Principles of Logic, about which Russell himself wrote that he carefully read it. I draw mainly on Bradley's analysis of judgements, which inspired Russell, especially his thesis that all categorical judgments are hypothetical. With the help of links to wider philosophical bases of Bradley's attitudes, their comparison with Russell and other theories of judgements I want to point out the often hidden philosophical motivation of logical theories.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

2013

Číslo periodika v rámci svazku

mi. č. 2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

95-108

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—