Patočka a Bolzano

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F14%3A33149625" target="_blank" >RIV/61989592:15210/14:33149625 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Patočka a Bolzano
Popis výsledku v původním jazyce
Patočka permanentně vstupoval do diskuse o vlivu Bolzana na myšlení Edmunda Husserla. Snažil se ukázat, že tento vliv byl prokazatelný, ale ne zásadní a že dokonce v některých ohledech Husserla zbrzdil. V souvislosti s vlastním vývojem Patočkova myšleníje zajímavé, že jak Bolzanovi, tak Husserlovi vytýkal nedostatečnou schopnost zohlednit při pátrání po vzniku a existenci tzv. objektivních útvarů smyslu skutečnou, faktickou roli subjektivity. Pro její popis Patočka sám nejprve hledal inspiraci v marxistickém pojetí praxe, později v Heideggerově hermeneutické ontologii Dasein.
Název v anglickém jazyce
Patočka and Bolzano
Popis výsledku anglicky
This contribution follows Patočkas reflexion of Bernard Bolzanos influence on the phenomenology of Husserl with its vicissitudes in the thought of Patočka himself. According to Patočka, Bolzano was rather a dead weight to Husserls phenomenology, becausehe drew his sight in the direction, which didn't allow Husserl to uncover his true potential in regards to the issue of subjectivity, and which lacked "the insight into the deeop unity of subject and beeing". This, on the other hand, is also Heideggers remark, which follows his own position and his own relationship to Husserl version of pheomenology.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2014
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)