Margaret Mead, Derek Freeman a Samoa

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F15%3A33156719" target="_blank" >RIV/61989592:15210/15:33156719 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://journals.muni.cz/anthropologia_integra/article/view/4485/3552" target="_blank" >https://journals.muni.cz/anthropologia_integra/article/view/4485/3552</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Margaret Mead, Derek Freeman a Samoa
Popis výsledku v původním jazyce
Předmětem studie je analýza a interpretace kontroverze Freeman versus Mead. V českém prostředí je uvedený spor prezentován výjimečně a vždy v obecné poloze. Do sporu o výzkum Margaret Mead se dosud zapojily desítky akademiků, což svědčí o významu sporu pro antropologii. Cílem studie je přetlumočit podstatu sporu, shrnout a prezentovat hlavní argumenty a uvést spor do kontextu vývoje amerického antropologického myšlení.
Název v anglickém jazyce
Margaret Mead, Derek Freeman and Samoa
Popis výsledku anglicky
The objective of the article is an analysis of Freeman-Mead controversy. Czech academia rarely deals with this controversy; if any Czech scholars present the dispute, they do so only in general terms. Dozens of scholars are involved in the controversy. It demonstrates the importance of the case for a development of anthropological theory and methodology. The aim of the study is to provide an overview of the history of the controversy and to present arguments of all involved sides. The controversy is also put into the context of the development of American anthropology

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AC - Archeologie, antropologie, etnologie
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)