Hranice mezi katolictvím a nekatolictvím. Myšlenkové jádro teologických polemik Valeriána Magniho

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F17%3A73583607" target="_blank" >RIV/61989592:15210/17:73583607 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Hranice mezi katolictvím a nekatolictvím. Myšlenkové jádro teologických polemik Valeriána Magniho

Popis výsledku v původním jazyce

Článek pojednává o teologicko-polemickém díle Valeriána Magniho De Acatholicorum regula credendi Judicium (1628), které vyvolalo rozsáhlé diskuse a bylo několikrát znovu vydáno, přičemž vydání z roku 1641 obsahovalo jednak Magniho reakce na jeho oponenty a jednak druhou část nazvanou De Catholicorum regula credenda Judicium. Magni chápe ideologické hranice mezi katolíky a protestanty jako hermeneutické povahy. Ve své analýze základních pravidel víry usiluje o racionální argumentaci more geometrico. Prostřednictvím sylogistické logiky se snaží přesvědčit biblisty, že jejich hermeneutická metoda je absurdní, neboť obsahuje skryté kontradikce. Na místo hermeneutiky biblistů zdůrazňuje Magni instituci všeobecného koncilu jako autority pro interpretaci bible. Článek ukazuje racionalistický kontext Magniho polemického díla a tím souvislost jeho teologie a filosofie.

Název v anglickém jazyce

Borders between Catholics and Non–Catholics. The Core of Valeriano Magni’s Theological Polemics

Popis výsledku anglicky

The article deals with Valeriano Magni’s theological-polemical work De Acatholicorum regula credendi Judicium, originally published in 1628. The book provoked a huge discussion which caused a multiple reedition of the work crowned by the edition of 1641 containing both Magni’s reaction to his opponents and the second part called De Catholicorum regula credenda Judicium. Magni considers the ideological borders between Catholics and Protestants as of hermeneutic nature. In his analysis of fundamental principles of belief he aims for the rational arguments made more geometrico. By means of syllogistic logic Magni tries to persuade Protestants that the hermeneutic principle of Biblicists is absurd for it contains contradictions. Instead of Biblicist hermeneutics Magni stresses the institution of general council as the authority for the interpretation of the Holy Scripture. The article shows the rationalistic context of Magni’s polemical work and reveals an essential connection between his theological and philosophical works.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

<a href="/cs/project/GB14-37038G" target="_blank" >GB14-37038G: Mezi renesancí a barokem: Filosofie a vědění v českých zemích a jejich širší evropský kontext</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Comeniana et historica

ISSN

0323-2220

e-ISSN

—

Svazek periodika

47 (2017)

Číslo periodika v rámci svazku

97-98

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

9-22

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—