Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Popperova interpretace Antisthena – revize

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F18%3A73590081" target="_blank" >RIV/61989592:15210/18:73590081 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Popperova interpretace Antisthena – revize

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Na rozdíl o jeho kritiky Platóna bylo doposud Popperově intepretaci Antisthena věnováno pouze málo pozornosti. Je to překvapivé, neboť pro Poppera byl Antisthenés „posledním z velké generace“, jež v Athénách položila základy &apos;otevřené společnosti&apos;; posledním, který zbyl, aby ji bránil proti jednomu z jejích nejstrašnějších „nepřátel“ – Platónovi. Antisthenés byl údajně také egalitářem, demokratem, humanistou, liberálem a tvrdým kritikem Platónova esencialismu. Článek přezkoumává validitu této intepretace a dokazuje, že ačkoliv &apos;Otevřená společnost&apos; a její nepřátelé stále zůstává cenným dílem politické filosofie, Popperův portrét Antisthena je v mnohém mylný.

  • Název v anglickém jazyce

    Popper’s Interpretation of Antisthenes – a Revision

  • Popis výsledku anglicky

    Unlike his portrayal of Plato, Karl Popper’s interpretation of Antisthenes has been given surprisingly little attention. For Popper, Antisthenes was “the last of the Great Generation,” which laid the foundation for the &apos;open society&apos; in Athens: the last one left to defend it against one of its gravest enemies––Plato. Allegedly, he was also an egalitarian, democrat, humanist, liberal, and severe nominalist critic of Plato’s essentialism. Examining one by one the validity of attributing each of these traits to Antisthenes, the current study shows that even though &apos;The Open Society and Its Enemies&apos; is still a remarkable contribution to political theory, its depiction of Antisthenes is quite wrong.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Aither. Časopis pro studium řecké a latinské filosofické tradice

  • ISSN

    1803-7879

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    10

  • Číslo periodika v rámci svazku

    19

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    26

  • Strana od-do

    4-29

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus