Explanační monismus u nekauzálních vysvětlení
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F22%3A73616800" target="_blank" >RIV/61989592:15210/22:73616800 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.sav.sk/journals/uploads/10211101filozofia.2022.77.8.2.pdf" target="_blank" >https://www.sav.sk/journals/uploads/10211101filozofia.2022.77.8.2.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.8.2" target="_blank" >10.31577/filozofia.2022.77.8.2</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Explanační monismus u nekauzálních vysvětlení
Popis výsledku v původním jazyce
Článek zkoumá možné formy explanačního monismu pro případy nekauzálních vysvětlení (především Reutlinger 2018; Woodward 2018). V rámci konceptuální analýzy jsou zkoumány výhody a slabiny kontrafaktuálního pohledu na vysvětlení. Přestože toto pojetí vysvětlení poskytuje společný vysvětlovací rámec, nemůže dostatečně zohlednit specifika jednotlivých nomických zobecnění a v nekauzálním případě je obtížné zkonstruovat neintervencionistickou formu kontrafaktuálu. Článek proto nabízí návrat k unifikacionistickému pohledu na vysvětlení (především Kitcher 1981), který je typem explanačního monismu, netrpí zmíněnými problémy a nabízí také řešení problému asymetrie nekauzálních vysvětlení.
Název v anglickém jazyce
Explanatory Monism in Non-causal Explanations
Popis výsledku anglicky
The paper investigates possible forms of explanatory monism for the cases of non-causal explanations (primarily Reutlinger 2018; Woodward 2018). In the conceptual analysis, the advantages and weaknesses of the counterfactual view of explanation are examined. Although this conception of explanation provides a common explanatory framework, it cannot sufficiently take into account the specificity of individual nomic generalizations and, in the non-causal case, it is difficult to construct a non-interventionist form of counterfactual. Therefore, the paper offers a return to the unificacionist view of explanation (primarily Kitcher 1981), which is a type of explanatory monism, does not suffer from the mentioned problems, and also offers a solution to the problem of asymmetry of non-causal explanations.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA19-04236S" target="_blank" >GA19-04236S: Zjednodušující předpoklady a nekauzální vysvětlení</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
FILOZOFIA
ISSN
0046-385X
e-ISSN
2585-7061
Svazek periodika
77
Číslo periodika v rámci svazku
8
Stát vydavatele periodika
SK - Slovenská republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
590-607
Kód UT WoS článku
000871379700002
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85142180280