Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Kepler’s Reception of Rosicrucianism

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F23%3A73632289" target="_blank" >RIV/61989592:15210/23:73632289 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Kepler’s Reception of Rosicrucianism

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The Rosicrucian furore caused great excitement among Central and Western European intellectuals in the 1610s. Many of them reacted positively or negatively to the message of the mysterious brotherhood and soon a whole corpus of polemical literature emerged. While more is known about the approach of some contemporary intellectuals, such as Descartes, we do not know much about how other, no less important scientists, such as Johannes Kepler, perceived the Rosicrucian view. This article fills this gap. It collects and interprets Kepler’s mostly critical references to Rosicrucian ideas, focusing on three main types of source: Kepler’s astronomical work, Kepler’s letters, and Kepler’s astrological work.

  • Název v anglickém jazyce

    Kepler’s Reception of Rosicrucianism

  • Popis výsledku anglicky

    The Rosicrucian furore caused great excitement among Central and Western European intellectuals in the 1610s. Many of them reacted positively or negatively to the message of the mysterious brotherhood and soon a whole corpus of polemical literature emerged. While more is known about the approach of some contemporary intellectuals, such as Descartes, we do not know much about how other, no less important scientists, such as Johannes Kepler, perceived the Rosicrucian view. This article fills this gap. It collects and interprets Kepler’s mostly critical references to Rosicrucian ideas, focusing on three main types of source: Kepler’s astronomical work, Kepler’s letters, and Kepler’s astrological work.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA21-17059S" target="_blank" >GA21-17059S: Pantheismus a panpsychismus v renesanci a zrod sekularismu</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Comeniana: International Review of Comenius Studies and Early Modern Intellectual History

  • ISSN

    0231-5955

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2023

  • Číslo periodika v rámci svazku

    37

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    27

  • Strana od-do

    123-149

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105021042070