Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Otázky spojené s aplikací § 101 zákona o rodině

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33139170" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33139170 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Otázky spojené s aplikací § 101 zákona o rodině

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V článku se autoři věnují problematice plnění vyživovací povinnosti za jiného dle § 101 zákona o rodině. V úvodní části jsou vymezeny základní i zvláštní znaky vyživovací povinnosti včetně jejího předmětu, doplněného o stručný historický exkurs. Stěžejníčást článku tvoří rozbor aktuální úpravy tohoto institutu, v ní autoři specifikují náležitosti návrhu a účastníky soudního řízení. Výklad je doplněn o základní předpoklady uplatnění tohoto institutu, rozlišení kdy jde o plnění za jiného a kdy o vyživovací povinnost. Není opomenuta ani specifičnost promlčení uvedeného nároku a nejčastější případy jeho uplatnění. Závěr je věnován popisu případu, v němž nejde o plnění vyživovací povinnosti za jiného, ale o bezdůvodné obohacení.

  • Název v anglickém jazyce

    Issues related to the application of § 101 of the Family Law

  • Popis výsledku anglicky

    Authors deal with problematic of fulfilling maintenace obligation for another person acording to the article 101 of the family code. In the opening part, there are defined main and particular features of maintenance obligation including and brief historical excursion. Crucial part of the article forms actual legislation analysis of this institute. In which authors specify main requirements of the proposal, parts of the dispute and main precondition of application of this institute. They try to distinguish between fulfilling maintenace obligation for another and for themselves. They dont leave out the problematic of limitation of time and main cases of use. Conclusion is devoted to a case of unjust enrichment.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2012

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    20

  • Číslo periodika v rámci svazku

    9

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    "305 ? 3011"

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus