Veřejnoprávní vysílání v evropské judikatuře

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F14%3A33151919" target="_blank" >RIV/61989592:15220/14:33151919 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Veřejnoprávní vysílání v evropské judikatuře

Popis výsledku v původním jazyce

Veřejnoprávní vysílání bylo v Evropě původně vysíláním jediným. Postupně se s rozvojem vysílacích technologií a možností využívat kmitočtové spektrum zaváděly duální systémy, kdy vedle veřejnoprávního vysílání funguje také vysílání soukromé, komerční. Existence veřejnoprávního vysílání (garance potřebné části kmitočtového spektra a garance finančních prostředků na provoz veřejnoprávního vysílání) se odůvodňovala kulturními a hodnotovými principy demokratické společnosti. V souvislosti s rozvojem vysílacích technologií a digitalizací zejména televizního vysílání vzniká otázka, zda tyto principy stále platí, nebo zda je třeba je v nových podmínkách přehodnotit. Tento článek konkrétněji vymezuje ony principy, jež v době digitálního vysílání veřejnoprávníprivilegium ospravedlňují. Podkladem pro vymezování těchto principů primárně nejsou zdroje mediálních studií ani zdroje sociologické či filozofické, nýbrž soudní judikatura. A protože jde o principy, které by měly být vlastní a společné c

Název v anglickém jazyce

Public Broadcasting in European Case-Law

Popis výsledku anglicky

In Europe, public broadcasting was originally the only one. With the development of broadcasting technologies and possibilities to use frequency spectrum, dual systems were introduced, where along with public broadcasting there is also private (commercial) broadcasting. The existence of public broadcasting (the guarantee of a necessary section of the frequency spectrum and the guarantee of financial means to operate the broadcasting) has been reasoned by cultural and value principles of the democratic society. In respect of development of broadcasting technologies and digitalization of television broadcasting in particular, there arises a question whether those principles still apply or if it is necessary to reconsider them under the new conditions. This article defines in detail the principles that justify the public-law privilege in the era of digital broadcasting. The primary basis for defining those principles is neither sources from media studies nor sociological sources, but case

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/EE2.3.30.0004" target="_blank" >EE2.3.30.0004: Podpora vytváření excelentních výzkumných týmů a intersektorální mobility na Univerzitě Palackého v Olomouci</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Fcultatis Iuridicae Universitatis Comenianae

ISSN

1336-6912

e-ISSN

—

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

82-96

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—