Může se účastníku řízení aplikací ustanovení o kom-petenční výluce zvýšit majetková nebo nemajetková ujma?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F14%3A33153237" target="_blank" >RIV/61989592:15220/14:33153237 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Může se účastníku řízení aplikací ustanovení o kom-petenční výluce zvýšit majetková nebo nemajetková ujma?

Popis výsledku v původním jazyce

příspěvek se zabývá problematikou kompetenčních výluk, úžeji pak rozhodnutím předběžné povahy jako kompetenční výluky vymezené v ust. § 70 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb. Kompetenční výluky jsou beze sporu legislativní technikou, prostřednictvím které zákonodárce vymezu-je kategorie rozhodnutí, které jsou samostatně vyloučeny z přezkumné činnos-ti soudů. Problémem však může být vymezení oné "předběžnosti" rozhodnutí a důsledky nesprávného posouzení této otázky. Pomocí jakých kritérií dospěje soud při svém rozhodování k závěru, že rozhodnutí, se kterým počítá ustanove-ní právního předpisu, je skutečně rozhodnutím předběžné povahy? Je rozumné vymezovat kompetenční výluku tam, kde hrozí potencionální vznik či zvýšení majetkové nebo nemajetkové ujmy při aplikaci takového ustanovení?

Název v anglickém jazyce

Is the Application of the Competence Exception Capable to Increase the Pecuniary or Non-pecuniary Damage of the Parties of Proceedings?

Popis výsledku anglicky

The present contribution deals with issue of competence exception, specially by the preliminary decision as a competence exception defined in § 70 point. b) Act No. 150/2002 Coll. (Code of administrative justice). Competence exceptions are unquestionablylegal technique, by which the legislature defines the category of decisions, that are self-excluded from the review court activities. However, the problem may be in demarcation of the "preliminary " decisions and consequences of incorrect assessment ofthis question. With what criteria the court reaches to the conclusion, that the decision like this is envisaged in the provisions of the legislation and is really a preliminary decision? It is reasonable to define competency exception where there is thepotential emergence of the creation or increase of property damage or non-material damage by application of the provisions of competency lockout.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

83-90

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—