The Human Rights Dimension of the ICC's Complementarity Regime

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33157934" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33157934 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

The Human Rights Dimension of the ICC's Complementarity Regime

Popis výsledku v původním jazyce

The article analyzes mutual relation between the principle of complementarity and human rights (fair trial rights) and contributes to the debate which addresses question whether a violation of human rights at the domestic level renders a case admissiblebefore the International Criminal Court? After preliminary evaluation of complementarity, this article describes position of international legal scholars and assesses relevant case law of the International Criminal Court. The article analyzes the Al-Senussi admissibility judgment issued by the International Criminal Court's Appeals Chamber in July 2014 which indicated that certain 'egregious violations of the rights' of the suspect signify unwillingness under Article 17 of the Rome Statute and thereforemake a case admissible before the International Criminal Court. The article proposes possible interpretation of this concept in the light of the European Court of Human Rights' jurisprudence, namely in the light of the term 'flagrant den

Název v anglickém jazyce

The Human Rights Dimension of the ICC's Complementarity Regime

Popis výsledku anglicky

The article analyzes mutual relation between the principle of complementarity and human rights (fair trial rights) and contributes to the debate which addresses question whether a violation of human rights at the domestic level renders a case admissiblebefore the International Criminal Court? After preliminary evaluation of complementarity, this article describes position of international legal scholars and assesses relevant case law of the International Criminal Court. The article analyzes the Al-Senussi admissibility judgment issued by the International Criminal Court's Appeals Chamber in July 2014 which indicated that certain 'egregious violations of the rights' of the suspect signify unwillingness under Article 17 of the Rome Statute and thereforemake a case admissible before the International Criminal Court. The article proposes possible interpretation of this concept in the light of the European Court of Human Rights' jurisprudence, namely in the light of the term 'flagrant den

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GP13-35937P" target="_blank" >GP13-35937P: Zhodnocení dosavadní rozhodovací praxe Mezinárodního trestního soudu (2005-2015)</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Czech yearbook of public &amp; private international law

ISSN

1805-0565

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

273-288

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—