Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Jmenování profesorů podle zákona o vysokých školách

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33157990" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33157990 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Jmenování profesorů podle zákona o vysokých školách

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zaobírá historickým vývojem a současným stavem právní úpravy jmenování profesorů. Vzhledem k současnému stavu právní úpravy, můžeme v několika oblastech shledat její nedostatky. Zaprvé v současné právní úpravě jmenování profesorů nejsou prozúčastněné subjekty zákonem stanoveny žádné procesní lhůty. Zákon nestanoví exaktní podmínky pro jmenování profesorem. Zatřetí zákon neupravuje proces posuzování žádosti uchazeče o jmenování profesorem hodnotící komisí a také neupravuje proces posuzovánížádosti vědeckou radou příslušné vysoké školy. A konečně zákon nestanoví těmto univerzitním orgánům povinnost zdůvodnit svá rozhodnutí o žádosti uchazeče. Tyto nedostatky by měly být napraveny novelou zákona o vysokých školách.

  • Název v anglickém jazyce

    Appointing process of university professors under the Universities Act

  • Popis výsledku anglicky

    The contribution discusses the historical development and current state of the process of appointing university professors legislation. Regarding the current state of appointing university professors legislation, we can find deficiencies in several areas. Firstly in legislation of appointing university professors are not stipulated procedural deadlines for all the participating entities. For the second, law does not stipulate the exact conditions for the appointment of professors. Thirdly, law further does not regulate the process of considering of the applicant's proposal by evaluation committee even further does not regulate the process of considering by the scientific board. And finally the law does not require scientific to justify decisions of these university bodies. These deficiencies should be remedied by University Act amendments.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Kontroverní názory v právu

  • ISBN

    978-80-7502-111-3

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    38-44

  • Název nakladatele

    Leges

  • Místo vydání

    Praha

  • Místo konání akce

    Dolany, Véska

  • Datum konání akce

    11. 9. 2015

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku