Generální klauzule nekalých obchodních praktik v zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve světle judikatury soudního dvora ES

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163123" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163123 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Generální klauzule nekalých obchodních praktik v zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve světle judikatury soudního dvora ES

Popis výsledku v původním jazyce

Nekalé obchodní praktiky ve spotřebitelských smlouvách, resp. smlouvách uzavíraných se spotřebitelem, jsou velmi běžnou praxí obchodníků. Problematika nekalých obchodních praktik je na úrovni evropské regulace upravena směrnicí Evropského parlamentu a Rady č. 2005/29/ES ze dne 11.05.2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady č. 84/450/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 97/7ES a č. 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a rady č. 2006/2004 ( dále jen "Směrnice") Právní úprava nekalých obchodních praktik byla implementována do českého právního řádu, konkr. ust. § 4 a násl. zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Protože tímto došlo k nesprávné implementaci právní úpravy zakazující nekalé obchodní praktiky, zákonodárce novelou č. 378/2015 Sb., zákona o ochraně spotřebitele, s účinností od 28.12.2015, implementační nedostatky odstranil, a téměř doslovně převzal jednotlivá ustanovení předmětné Směrnice. Tento příspěvek se zabývá výkladem a aplikovatelností tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik ve světle judikatury soudního dvora EU. Z dikce tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik vyplývají dvě podmínky, a to jednak rozpor obchodní praktiky s požadavky odborné péče a dále způsobilost obchodní praktiky podstatně narušit ekomomické chování spotřebitele. Dle ustálené rozhodovací praxe soudního dvora EU musí být obě tyto podmínky splněny kumulativně. Soudní dvůr se dále ve svých rozhodnutí mimo jiné zabývá i ojedinělostí resp. opakovatelností obchodních praktik obchodníka v rámci obchodní transakce vůči spotřebiteli. Při posuzování této otázky dochází pak k závěru, že Směrnice musí být vždy vykládána v tom smyslu, že sdělení nesprávné informace obchodníkem spotřebiteli, jako je sdělení dotčené ve věci v původním řízení, musí být kvalifikováno jako "klamavá obchodní praktika", třebaže se toto sdělení týkalo pouze jednoho spotřebitele.

Název v anglickém jazyce

The general clause unfair commercial practices in act no. 634/1992 Coll, consumer protect in judgment the European Court of Justice.

Popis výsledku anglicky

Unfait commercial practices in consumer contracts are quite common in practices of traders. Questions related to unfair commercial practices on the ground of the EU regulation are regulated in EC Directive of 2005/29/ES dated 11.05.2005 (after "Directive"). Legal regulation of unfair practices was implemented into law of the Czech Republic by Sec. 4 of Act No. 634/1992 Coll., on consumer protection. As the correct implementatiton of legal regulation prohibiting unfair commercial practices was not reached, the legislator has eliminated drawback by amending of Consumer protection Act by Act No. 378/2015 Coll. throught literall overtaking of the wording of the stipulations of the Directive. This Article concerns the intepretation and applicability of Grand General Clause of unfair commercial practices in the light of judicature of the ECJ. There are two conditions for fulfilling of so colled Grand general clause of unfair commercial practices: firstly, a conflict of commercial practice with professional diligence of and secondly the ability to meterially distort the economic behaviour of the consumer. According to stable judicature of the ECJ, both these conditions nedd o be reached comulatively. Furthermore, in his decisions th ECJ deals with "uniqueness/repetitiveness of commercial practices" of the trader within commercial transaction in relation to a consumer or more conumers; it has concluded thath the Directive needs to be interpreted in such a way that repeatde incorrect informing of a consumer by the trader must be qualified as the unfar commercial practice, despite hte fact only one consumer was concerned with the information.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Rekodifikace &amp; praxe

ISSN

1805-6822

e-ISSN

—

Svazek periodika

IV

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

24-28

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—