Právo na příznivé životní prostředí jako nástroj ochrany před hlukem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163162" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163162 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo na příznivé životní prostředí jako nástroj ochrany před hlukem

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek nahlíží na subjektivní právo na příznivé životní prostředí nikoli jako na cíl, který je prosazován určitými nástroji, ale jako na nástroj sám o sobě. Ústavně zaručená subjektivní práva vnímá především jako prostředek, kterým se jednotlivci mohou na státu domáhat u Ústavního soudu ochrany určité hodnoty či kvality svého života, kterou stát a jeho orgány buď nezajistily, nebo do níž neprávem zasáhly. V České republice je právo na příznivé životní prostředí zakotveno na ústavní úrovni, teoreticky tedy existuje možnost se domáhat ochrany kvality životního prostředí, v praxi je to ovšem dost obtížné, doposud totiž přesvědčivě vymezen jeho obsah. Na příkladu sporu o nadlimitní noční hluk příspěvek naznačuje, jak vymezit obsah ústavně zaručeného práva na příznivé životní prostředí a tím poskytnout vodítko nejen pro stěžovatele, ale také pro soudy.

Název v anglickém jazyce

The Right to a Favourable Environment as an Instrument of Protection Against Noise

Popis výsledku anglicky

The paper looks into the subjective right to a favourable environment and perceives it not merely as an objective which is enforced by certain tools, but as a tool in itself. In this paper constitutionally guaranteed rights are perceived primarily as a means by which individuals can turn to the Constitutional Court for the protection of certain values or the quality of environment against the State and its institutions who either did not ensure it or wrongfully intervened. In the Czech Republic, the right to a favourable environment is enshrined at the constitutional level, so in theory there is a possibility to seek the protection of environmental quality, in practice it is of course quite difficult, because so far the right to fabourable environment lacks conclusively defined content. On example of a certain dispute about the excessive night noise the paper suggests, how to define the contents of the constitutionally guaranteed right to a favourable environment and thus provide guidance not only for the prospective complainants, but also for the courts.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Právo na životné prostredie a nástroje jeho presadzovania

ISBN

978-80-8082-989-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

243-251

Název nakladatele

Trnavská univerzita

Místo vydání

Trnava

Místo konání akce

Bojnice, Slovenská republika

Datum konání akce

6. 9. 2016

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—