Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

K odpovědnosti za stav silniční vegetace v průjezdním úseku silnice

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73585582" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73585582 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    K odpovědnosti za stav silniční vegetace v průjezdním úseku silnice

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek pojednává o otázce odpovědnosti za stav silniční vegetace v průjezdním úseku silnice. Analyzuje aktuální nález Ústavního soudu ČR ze dne 22. listopadu 2016 (sp. zn. II ÚS 2200/15), ve kterém tento soud potvrdil ústavní stížnost města Pelhřimov a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, který porušil právo stěžovatele na samosprávu zaručenou článkem 8 ve spojení s čl. 101 odst. 4 Ústavy České republiky. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že krajský úřad správně postupoval, když stěžovatel objednával kácení stromů ohrožujících silnici, protože podle čl. 35 odst. 2 zákona o pozemních komunikacích (zákon č. 13/1997 Sb.) byl odpovědný za péči o veřejnou zeleň. Ústavní soud nesouhlasil s názorem Nejvyššího správního soudu, který schvaluje řízení silniční správy v tomto případě. Orgány státní správy nepřípustně, bez výslovné zákonné opory, vymezily a rozšířily činnost obce, spadající ovšem výlučně do její samostatné působnosti. V důsledku novelizace zákona o pozemních komunikacích (zákon č. 268/2015 Sb.), která byla přijata v reakci na nový občanský zákoník, došlo k úpravám dotyčného ustanovení, vegetace je součástí a příslušenstvím dálničního a silničního úseku. Autor dochází k závěru, že v budoucnu by tato právní úprava již neměla vést ke sporům o to, kdo vlastní silniční vegetaci a je primárně odpovědný za péči o ni.

  • Název v anglickém jazyce

    Responsibility for the state of road vegetation in the transit section of the road

  • Popis výsledku anglicky

    The paper discusses the issue of responsibility for the state of road vegetation in the transit section of the road. Author analyzes the current decision of the Czech Constitutional Court dated 22 November 2016 (No. II. ÚS 2200/15), in which this court upheld the constitutional complaint of the City of Pelhřimov and annulled the judgment of the Supreme Administrative Court, violating the complainant&apos;s right to self-government guaranteed by Article 8 in conjunction with Article 101 paragraph 4 of the Constitution of the Czech Republic. The Supreme Administrative Court came to the conclusion that the regional authority had proceeded correctly when the complainant ordered the felling of trees threatening the road, because according to art. 35 par. 2 of the Act on Roads (Act No. 13/1997 Coll.), he was responsible for the care of the public greenery. The Constitutional Court did not agree with the opinion of the Supreme Administrative Court approving the procedure of the road administration in the present case. The state administration bodies (road administation) unlawfully, without express legal support, have defined and extended the activities of the municipality, but falling exclusively into its independent competence. As a result of the amendment to the Act on Roads (Act No. 268/2015 Coll.), which was adopted in response to the new legal regulation in the Civil Code, changes were made to the provision in question, which shows that road vegetation is a part and accessories of the motorway and road section. In the future, this legislation should no longer give rise to disputes over who owns the road vegetation and is primarily responsible for its care.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    České právo životního prostředí

  • ISSN

    1213-5542

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2017

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    101-110

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus