Proces odstraňování tvrdostí zákona

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73585845" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73585845 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Proces odstraňování tvrdostí zákona

Popis výsledku v původním jazyce

Je obecnou právní notorietou, že veřejnoprávní předpisy se vyznačují převážně kogentní povahou. Institut odstranění tvrdostí zákona je významným prostředkem, jak změkčit jejich dopad do sféry adresáta. Jeho aplikace probíhá ve dvou fázích. První fáze zahrnuje výklad neurčitého právního pojmu „tvrdost zákona“. V druhé fázi přichází na řadu tzv. zmírňující správní úvaha. Symbióza těchto dvou institutů v daném případě umožňuje skutečnou individualizaci a správnou aplikaci právní normy na jedinečný případ adresáta. Již první odstavec naznačuje, že specifičnost tohoto institutu spočívá v jeho samotné povaze a procesu jeho uplatnění. Z jiného pohledu může jeho význam spočívat v tom, že v určitých případech aplikací institutu odstranění tvrdostí zákona může dojít ke střetu více veřejných zájmů, popřípadě zájmu veřejného a soukromého. Například se může jednat o střet veřejného zájmu na rovném plnění daňové povinnosti či rovném provádění sociálního zabezpečení vs. zájem jednotlivce/žadatele o odstranění tvrdosti zákona na spravedlivém dopadu zákonných ustanovení s ohledem na jeho situaci. Proto jeho aplikace nezbytně vyžaduje zároveň citlivou aplikaci principu proporcionality, jak zdůrazňuje v jednom ze svých nálezů i ÚS. Hlavním účelem tohoto příspěvku je tedy přispět k nahlédnutí toho, co vše se „pod pokličkou aplikace“ tohoto jedinečného institutu může skrývat? Budeme analyzovat postup správního orgánu krok po kroku, tedy jak z hlediska výkladu neurčitého právního pojmu, tak aplikace zmírňující správní úvahy, a to včetně rozboru případných problematických aspektů a případného soudního přezkumu.

Název v anglickém jazyce

Law enforcement process

Popis výsledku anglicky

It is a general legal notion that public law rules are predominantly of a mandatory nature. The institute of hard law abolition is an important means of softening their impact on the sphere of the addressee. Its application takes place in two phases. The first stage involves the interpretation of an indeterminate legal concept of &quot;hardness of the law&quot;. In the second phase there is a so-called mitigating administrative reasoning. The symbiosis of these two institutes enables the actual individualization and correct application of the legal norm to the unique case of the addressee. The first paragraph suggests that the specificity of this institute lies in its very nature and the process of its application. From another point of view, its meaning may be that, in certain cases, the application of the institute to abolish the hardness of the law may clash with more public interests, or public and private interests. For example, there may be a conflict of public interest in equal pay or equal implementation of social security. the interest of the individual / applicant to remove the hardness of the law to the fair impact of the legal provisions with regard to his situation. Therefore, its application necessarily requires at the same time a sensitive application of the principle of proportionality, as one of its findings also stresses. The main purpose of this contribution is therefore to contribute to seeing what can &quot;hide under the lid of the application&quot; of this unique institute? We will analyze the progress of the administrative body step by step, both in terms of the interpretation of an indefinite legal concept and the application of mitigating administrative considerations, including the analysis of possible problematic aspects and possible judicial review.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

371-374

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—